Приговор № 1-194/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017Дело № 1-194/17 Именем Российской Федерации г. Челябинск 24 апреля 2017 года Советский районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В. при секретаре Смирновой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С. защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № ***** ордер № ***** с участием подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившейся *****, гражданки ***** *****, зарегистрированной по адресу: *****, проживающей по адресу: ***** - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, ФИО2, работая в должности заместителя директора магазина «*****», расположенного по адресу: ***** на основании приказа о приеме на работу ***** года и трудового договора *****, в силу занимаемого служебного положения, 04.10.2016 года осуществляя на постоянной основе организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, определенные договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2016 года и должностной инструкцией заместителя директора магазина «***** утвержденной начальником отдела кадров, согласно которой заместитель директора относится к категории руководителей и уполномочен на выполнение следующих должностных обязанностей: контролировать соблюдение персоналом смены бизнес-процессов, контролировать продажу кассирами товаров, следить за установленным лимитом остатка денежных средств по Главной кассе магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, вести кассовую отчетность, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств, аннуляций, а также бланк учета денежных средств, соблюдать и обеспечить соблюдение работниками смены действующего законодательства, касающегося профессиональной деятельности, должностных инструкций, правил внутреннего трудового распорядка, инструкции по охране труда, положений, локально-нормативных актов компании, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы торговли, осуществлять контроль за соблюдением графика обязательных локальных инвентаризаций, вести и быть ответственным за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала, исполнять обязанности директора магазина во время его отсутствия, соблюдать правила охраны труда и контролировать соблюдение правил техники безопасности работниками магазина, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ЗАО ТД «***** используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенного имущества - денежных средств при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в силу занимаемого служебного положения, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам, находящимся в помещении главной кассы магазина «*****, расположенного по *****, 04 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя обязанности заместителя директора магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, изъяла из кассы денежные средства в сумме ***** рублей, совершив их хищение путем присвоения, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО ТД *****» материальный ущерб на общую сумму ***** рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен. Защитник подсудимой – адвокат Жихарева Т.Г., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, вину в преступлении признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д. 113), совершение преступления впервые, наличие *****. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и её отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения. Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, наличие гражданского иска, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного. Исковые требования представителя потерпевшего ЗАО ТД «*****» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***** рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимой. Подсудимая с исковыми требованиями согласна. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ТД «***** в счет возмещения материального ущерба *****) рублей. Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств, объяснительную *****., объяснительную ФИО1, реестр сейфа от *****, квитанцию *****, расходный кассовый ордер *****, лист журнала учета денежной наличности, трудовой договор от ***** должностную инструкцию заместителя директора магазина «*****, договор о полной коллективной материальной ответственности от *****, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от *****, приказ о приеме на работу ФИО1, личную карточку ***** от ***** – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Председательствующий: О.В. Жукова Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-194/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |