Решение № 2-3598/2018 2-413/2019 2-413/2019(2-3598/2018;)~М-3333/2018 М-3333/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-3598/2018

К О П И Я

Дело № 2-413/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Фаттаеве А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, в котором просит признать недействительным заявление об отказе в принятии наследства, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4.

В обоснование иска указала, что она проживала с мужем РДК по адресу <адрес>. Квартира была приватизирована на 2 доли, 1/2 доля принадлежала мужу и 1/2 истцу. После смерти мужа 1/2 доля мужа была оформлена на ГСД. Дочь была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> Дочь ГСД умерла ДД.ММ.ГГГГ. В начале октября 2018 года к истцу обратились внучки (дочери умершей ГСД) ФИО2 и ФИО3 Сказали, что необходимо съездить к нотариусу и решить вопрос о разделе имущества их матери ГСД ФИО2 говорила, что истец такая же наследница своей дочери ГСД, как и ответчики. Истец ей ответила: «Я в разделе квартиры, расположенной по адресу <адрес>388 и другого имущества ГСД участвовать не буду, вы две сестры, делите сами между собой». Когда внучки (ответчики) приехали за ней и повезли в нотариальную контору, то они вели себя очень странно. Не разговаривали ни в нотариальной конторе, ни в коридоре. У истца было ужасное чувство, она плохо себя чувствовала. Когда она только с ними поехала, у нее было очень высокое давление, она напилась таблеток и только после этого поехала с ними. Никто из них не обратил на нее внимания. Когда вошли в кабинет нотариуса, внучки сидели у стола, а истец сидела за внучкой, почти у двери. Внучки и нотариус разговаривали тихо, она ничего не слышала. Единственное, что громко ее спросила нотариус, было следующее: «Может быть вы на кого-нибудь одного сделаете?» Нотариус не уточнила, что она должна сделать, она ничего не поняла. Потом пошли в другую комнату, истец так плакала, у нее были полные глаза слез. При этом у нее не было очков. Когда ей дали подписать бумажку, она взяла ее в руки, подержала, и сказала «Что я ничего не вижу». ей показали где подписать не прочитав. Внучки никакого внимания и не каких слов не говорили. В данный момент она не знает содержания документа, который подписала у нотариуса, не знает сути дела. Таким образом, в наследовании имущества, расположенного по адресу <адрес> она участвовать не будет, в наследовании 1/2 в квартире, расположенной по адресу <адрес> желает участвовать. Она проживает в этой квартире постоянно. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вечная, смерть дочери ее подкосила, имеет профзаболевание, работала на заводе НЗХК, единственными наследниками после ее смерти будут ответчики по делу.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснила, что в момент отказа от наследства, она находилась в подавленном состоянии из-за смерти дочери, у нее было состояние «ничего не надо». Через некоторое время после отказа от наследства, она проконсультировалась, и ей стало известно, что в связи с ее отказом от наследства, ответчицы вправе продать свои доли в праве собственности на квартиру, в которой проживает она, либо сдать в аренду чужим людям. Поэтому, она решила все вернуть в изначальное состояние. От назначения по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы отказалась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммой (л.д.36,37), причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.38), причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

При удостоверении сделки нотариус, в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1, обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как следует из пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. принадлежит ГСД (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ГСД, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10)

05.10.2018г. от ФИО2, ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования на имущество наследодателя ГСД Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д.30,31)

Также из материалов дела следует, что 05 октября 2018г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от причитающейся ей по любому основанию доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, после смерти ФИО4, умершей 15.06.2018г. (л.д.32)

Как видно из оспариваемого заявления, нотариусом ФИО5 личность ФИО1 установлена по паспорту, подлинность подписи проверена, содержание ст.ст.1157 и 1158 ГК РФ и последствия отказа от наследства разъяснены.

Из пояснений истца и обоснования иска следует, что в момент подписания оспариваемого заявления у нее было плохое самочувствие и подавленное состояние, «как будто ничего не надо», вызванное смертью дочери, она не понимала, что делает, прочитать заявление не могла, подписала его не прочитав, в настоящее время опасается, что внучки – ответчицы лишат ее жилья.

Согласно ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для установления факта нахождения лица в момент заключения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо подтверждение соответствующего психического состояния лица в момент совершения сделки.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» №16 от 29.01.2019г., ФИО1 прошла добровольное психиатрическое освидетельствование, на момент которого по психическом состоянию способна адекватно оценивать происходящее, участвовать в предполагаемой сделке, понимать свои деяния и прогнозировать правовые последствия (л.д.39).

Истица в судебном заседании подтвердила, что никаким психическим заболевание не страдает, способна адекватно оценивать происходящее. В момент сделки находилась в подавленном психо-эмоциональном состоянии, вызванном смертью дочери, характеризует свое состояние «Как будто ничего не надо», как безразличие к происходящему.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о нахождении ее в таком психо-эмоциональном состоянии или болезненном состоянии, не позволявшем ей в полном объеме оценивать ситуацию и свои действия в момент подписания заявления об отказе от наследства, суду не представлено.

Также суд, учитывает, что истица в судебном заседании отказалась от назначения по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Кроме того, из оспариваемого заявления следует, что оно было прочитано истицей лично, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Факт подписи оспариваемого заявления ФИО1 не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент подписания заявления об отказе в принятии наследства от 05.10.2018г. она не способна была понимать значение своих действия и руководить ими, от назначения по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы истец отказалась, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2019г.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-413/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ю.А. Корниевская

Секретарь А.С. Фаттаев