Постановление № 5-329/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-329/2019

УИД28RS0008-01-2019-001914-71

Дело № 5-329/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 ноября 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.УУП МО МВД России «Зейский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

10 ноября 2019 года в 16 часов 20 минут в <адрес> М.А., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ пояснил, что 10 ноября 2019 года он заступился за водителя, которого сотрудники полиции грубо вытаскивали из автомобиля, просил их прекратить данные действия, поскольку сотрудники полиции его игнорировали, он не выдержал и в гневе выразился нецензурной бранью; не отрицает, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом, насколько он помнит, никто из сотрудников полиции по данному поводу ему замечаний не делал; с квалификацией его действий, указанной в протоколе об административном правонарушении, не согласен, указал, что с протоколом согласен, так как подписал его, не читая; выражался нецензурной бранью, находясь в эмоциональном состоянии, кроме того, был выпивший и хотел защитить человека; в настоящее время ему стыдно за свои действия; ранее он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, и штрафов, которые все оплачены; он трудоустроен, его доход составляет 19000 рублей, из которых он выплачивает кредит в размере 3000 рублей, а также оплачивает коммунальные платежи в размере 6000 рублей, его супруга трудоустроена; в случае признания его виновным просит назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании старший УУП МО МВД России «Зейский» ФИО3 пояснил, что 10 ноября 2019 года он в составе наряда подъехал по вызову к дому <Номер обезличен> по <адрес> в <адрес>, где сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Зейский» держали за руки ФИО6, который не желал проходить в служебный автомобиль для составления документов, также рядом находились двое мужчин, девушка и ФИО1, который снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью; рапорт о совершении ФИО1 правонарушения был зарегистрирован <Дата обезличена>, поскольку в этот день было обнаружено, что видеозапись, на которой ФИО1 выражается нецензурной бранью, опубликована в сети Интернет; на месте происшествия сотрудники полиции, а также иные лица неоднократно просили ФИО1 прекратить его противоправные действия, что подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, однако на замечания ФИО1 не реагировал.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме частичного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 2826685 от 13 ноября 2019 года, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Зейский» от 12 ноября 2019 года, в котором сообщено о факте нарушения общественного порядка ФИО1, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 10 ноября 2019 года около 16 часов 20 минут он ехал с друзьями с кладбища, в районе <адрес> в <адрес> их автомобиль остановился, так как закончился бензин, подъехавшие к ним сотрудники полиции стали предъявлять водителю претензии по поводу того, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения; поскольку водитель автомобиля отказывался проходить в служебный автомобиль для оформления документов, а сотрудники полиции настаивали на этом, он в порыве чувств стал говорить сотрудникам, что они не правы и устраивают беспредел, после чего включил принадлежащий ему телефон и начал производить видеофиксацию, при этом выражался нецензурной бранью, комментируя видео и ситуацию, вокруг него находились его знакомые и сотрудники полиции, которые неоднократно говорили ему прекратить выражаться нецензурной бранью, но он требования сотрудников полиции игнорировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и снимать видео, периодически размахивал руками, признает, что был на эмоциях, свои действия осознал.

Перед дачей объяснений 13 ноября 2019 года ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании факт дачи объяснений указанного содержания подтвердил частично, пояснил, что руками не размахивал, он хотел убрать телефон в сторону, когда его пытались у него забрать.

Объяснения получены в установленном КоАП РФ порядке старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудника правоохранительных органов в искажении объяснений ФИО1, не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В связи с этим судья признает объяснения ФИО1 от 13 ноября 2019 года в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц, – на улице <адрес> в г. Зея, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, с учётом исследованных доказательств также нашло свое подтверждение.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (трудоустроен, имеет на иждивении троих детей).

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении частично признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880428190028266853.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева