Приговор № 1-16/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

УИД 31RS0023-01-2021-000176-82дело №1-16/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение№737, ордер№034380 от 18.03.2021 г.,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 00.00.0000, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п.Чернянкапри следующих обстоятельствах:

30 декабря 2020 года примерно в 01 час ФИО1, находясь на ул.Ломоносова, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые двери автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак 00 рус, проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО и стоявшего вблизи с домовладением №2, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: усилитель звука «ACV 500 waats, LX-2.60», серийный 00, стоимостью 1843 рубля 03 копейки; 4 совмещенныхпроводадлиной 455 см, стоимостью 765 рублей 45 копеек; 2 провода в оплетке, длиной 81,7 см, стоимостью 31 рубль 15 копеек; 2 проводавоплетке, длиной 309 см, стоимостью 117 рублей 80 копеек; 2 совмещенных провода в оплетке, длиной 104,7 см, стоимостью 37 рублей 62 копейки, проводвоплеткедлиной 80,7 см, стоимостью 146 рублей 23 копейки; провод в оплетке, длиной 422,6 см, стоимостью 28 рублей 32 копейки; проводвоплетке, длиной 105,4 см, стоимостью 12 рублей 35 копеек; электродвигатель (мотор) дворников автомобиля со штекером, стоимостью 1442 рубля 07 копеек; наборинструментов «FORSEPROFESSIONALTOOLS» в неполном комплекте, состоящий из 41 гаечной головки (укороченные), 13 гаечных головок (удлиненные), 18 головок со вставкой отверточных и 13 бит, одной малой и одной большой трещетки, двух свечных головок, двух удлинителей на большую трещетку, двух удлинителей на малую трещетку, одного кардана на большую трещетку, одного кардана на малую трещетку, одной отвертки-воротка, одного держателя вставок, стоимостью 1675 рублей 72 копейки; сабвуфер с динамиком «Magnum» в самодельной коробке, стоимостью 6708 рублей 42 копейки; автомагнитолу «PioneerMVN-S100UI», стоимостью 2736 рублей 20 копеек; 1 пару динамиков (автомобильные колонки) «KICXLL 80», стоимостью 1523 рубля 41 копейка.

Похищенное имущество ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества – ФИО был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 17067 рублей 77 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

По месту жительства и месту учебы ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.220,221-222), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.211, 197-199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении(п.«и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, стоимости похищенного, характеризующих его личность данных, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый является учащимся техникума. Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа не поставит ФИО1 в затруднительное материальное положение суду не предоставлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимого, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено.

Избранную меру пресечения ФИО1 не нарушал, в связи с чем оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: усилитель звука «ACV 500 waats, LX-2.60», серийный 00, 4 совмещенныхпроводадлиной 455 см, 2 провода в оплетке, длиной 81,7 см, 2 проводавоплетке, длиной 309 см, 2 совмещенных провода в оплетке, длиной 104,7 см, проводвоплеткедлиной 80,7 см, провод в оплетке, длиной 422,6 см, проводвоплетке, длиной 105,4 см, электродвигатель (мотор) дворников автомобиля со штекером, наборинструментов «FORSEPROFESSIONALTOOLS», сабвуфер с динамиком «Magnum» в самодельной коробке, автомагнитолу «PioneerMVN-S100UI»; 1 пару динамиков (автомобильные колонки) «KICXLL80», возвращенные потерпевшему, следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 8050 рублей, в том числе: 5050 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия (л.д.12-14 т.2), 3000 рублей расходы выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: усилитель звука «ACV 500 waats, LX-2.60», серийный 00, 4 совмещенныхпроводадлиной 455 см, 2 провода в оплетке, длиной 81,7 см, 2 проводавоплетке, длиной 309 см, 2 совмещенных провода в оплетке, длиной 104,7 см, проводвоплеткедлиной 80,7 см, провод в оплетке, длиной 422,6 см, проводвоплетке, длиной 105,4 см, электродвигатель (мотор) дворников автомобиля со штекером, наборинструментов «FORSEPROFESSIONALTOOLS», сабвуфер с динамиком «Magnum» в самодельной коробке, автомагнитолу «PioneerMVN-S100UI»; 1 пару динамиков (автомобильные колонки) «KICXLL80» – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме8050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Приговор05.04.2021