Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании суммы перерасхода подотчета,

установил:

Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета, указав, что за период с [Дата] по [Дата] истец вложил собственные средства приобретение ГСМ, запасных частей, продуктов питания, материалов, билетов, необходимых для осуществления деятельности предприятия. Сумма перерасхода подотчета составляет ....... рублей.

В судебном заседании истец Д., его представитель по доверенности ФИО1 требование поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой», - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» в пользу Д. сумму перерасхода подотчета в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова