Решение № 2А-472/2024 2А-472/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-472/2024

к делу №2а- 472/2024 23RS0045-01-2024-000642-94


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 марта 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Купчиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "ГАС Система" к начальнику УФССП в Славянском районе, ГУ ФССП России по КК о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя незаконными, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАС Система" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Славянского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по КК о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя незаконными, устранении допущенных нарушений.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 10 января 2024 года ООО «ГАС Система» в ОСП был направлен исполнительный документ (...) в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 138,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 605,53 рублей, выданный судебным участком № 84 г. Славянска-на-Кубани в пользу ООО "ГАС Система". 18 января 2024 года ОСП был получен исполнительный документ. На сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Просит суд признать бездействие начальника Славянский Г ОСП Краснодарского края ФИО2 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу (...)(...) от 21.09,2023 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 138,15 рублей, обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу (...)(...) от 21.09.2023 в отношении должника ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу 2- 1708/2023 в отношении должника ФИО1, вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещении, запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии),. ФМС России (информацию о паспортных. данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца. Обязать предоставить доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, начальник Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, она же представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно возражений указала, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство (...) от 26.02.2024, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС (...), выданный судебным участком № 84 г. Славянска- на- Кубани, предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины, всего в размере 15743,68 руб., в отношении должника: (...) г.р., адрес должника: 353560, Россия, (...) пользу взыскателя: ООО "ГАС Система" адрес взыскателя: (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В порядке ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр, ЗАГС, кредитные организации, МРЭО ГИБДД.

В соответствии со ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк России, ООО КБ «ГТБанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк».

05.03.2024 исполнительное производство окончено, задолженность взыскана в полном объеме. Просит в удовлетворении требований отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о явке путем направления повестки.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 26.02.2024 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП на основании исполнительного листа (...) 29.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в размере 15 743,68 рублей, в пользу ООО «ГАС Система», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП, что подтверждается копией постановления.

Согласно ст. 63 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО3 выполнила необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД.

В порядке ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр, ЗАГС, кредитные организации, МРЭО ГИБДД.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 11.03.2024 года, взыскано с должника ФИО1 106966,81 руб., в том числе, по исполнительному производству (...)-ИП от 26.02.2024 произведено взыскание 29.02.2024 года - 15743,68 руб. (1497,03 руб. и 14246,65 руб.), которые перечислены взыскателю ООО «ГАС Система» платежными поручениями № 8052 от 04.03.2024 года и (...) от 04.03.2024 года.

05.03.2024 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с фактическим исполнением требований в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу (...) от 29.11.2023 в пользу взыскателя ООО «ГАС Система», судебный пристав-исполнитель ФИО3, законно, в соответствии со ст. 47 закона РФ «Об исполнительном производстве», окончила исполнительное производство № 90045/24/23060-ИП от 26.02.2024.

С учетом законных действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, исковые требования ООО «ГАС Система», заявленные к руководителю Славянского ГО УФССП РФ по Краснодарскому краю требования о признании незаконным бездействия в виде отсутствия контроля за деятельностью подразделения, следует отказать.

Таким образом, исковые требования ООО «ГАС Система» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "ГАС Система" к начальнику Славянского городского отдела УФССП РФ по Крааснодарскому краю, ГУ ФССП России по КК о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя незаконными, устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2024 года.

Судья Ковальчук Н.В.