Приговор № 1-697/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-697/2017

Дело № 1-697/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 24 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В. (удостоверение № и ордер №), при секретаре Ефремовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-697/2017 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-15.05.2015 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 26.05.2015 года),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ФИО2 незаконного хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,14 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно хранил при себе в кармане джинсов без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.02.2017 года в 18 часов 45 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 57 минут 01.02.2017 года в помещении ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2015 года за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, <данные изъяты> (№), <данные изъяты>.

Суд также учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (№).

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2015 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

Условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2015 года отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (ДВУХ) лет и 1 (ОДНОГО) месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2015 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 1 (ОДИН) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по уголовному делу № (по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2015 года) - 15.02.2015 года (одни сутки).

Вещественные доказательства:

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, психотропное вещество - амфетамин, массой 3,12 гр., в связи с выделенными материалами уголовного дела № в отношении неустановленного лица хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

-мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся на ответственном у ФИО2, оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

-протокол абонентских соединений хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: