Приговор № 1-82/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 апреля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о.судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО10,

подсудимых О.Л.Н. и О.С.В.,

защитников ФИО7 и ФИО11,

представивших ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О.Л.Н., <данные изъяты>, и О.С.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.Л.Н. и О.С.В. совершили хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ О.Л.Н. и О.С.В., движимые корыстными побуждениями, находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты> на участке федеральной трассы <данные изъяты> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение посредством реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, свободный гражданский оборот которой запрещен действующим федеральным законодательством РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.Л.Н., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с О.С.В., из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, фактически занимались предпринимательской деятельностью по хранению в целях сбыта, а также по сбыту спиртосодержащей жидкости, предназначенной для пищевого потребления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея при этом официальных документов, а также иных данных о её соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей, достоверно осознавая, что данная спиртсодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и что продаваемая им спиртсодержащая жидкость не соответствует указанным требованиям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ О.Л.Н., предварительно договорившись с О.С.В., находясь участке федеральной трассы <данные изъяты> в <адрес>, за совместные денежные средства приобрели 4 ящика по 20 бутылок в каждом со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра в каждой бутылке, то есть в общей сложности 80 бутылок со спиртосодержащей продукцией, а именно 20 бутылок с этикетками водка «Океан» и 60 бутылок с этикетками водка «Царская охота» по цене 70 рублей за бутылку на общую сумму 5 600 рублей, желая извлечь для себя материальную выгоду от последующей перепродажи указанной жидкости.

Осознавая, что приобретенное спиртное создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные действия с товарами, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, О.С.В. поместил данную спиртсодержащую жидкость в автомобиль марки <данные изъяты>, на котором совместно с О.Л.Н. перевезли данную спиртосодержащую жидкость к своему жилищу и стали ее хранить в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 13 часов, О.С.В. предложил О.Л.Н. начать продажу приобретенной ими спиртосодержащей продукции. При этом договорившись между собой о том, что в случае, если дома будет находиться ФИО8, то продавать спиртосодержащую продукцию будет он, а если О.С.В. дома не будет, то продавать водку будет О.Л.Н.

Реализуя свой преступный умысел, О.Л.Н. и О.С.В., не имея официальных документов, предусмотренных Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали хранить вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в целях последующего незаконного сбыта в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом реализуя ее гражданам за плату.

Так, ДД.ММ.ГГГГ О.Л.Н. при следующих обстоятельствах реализовала путем продажи ФИО9 за 100 рублей 1 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Океан», содержащую спиртосодержащую жидкость, а О.С.В. ДД.ММ.ГГГГ реализовал путем продажи ФИО9 за 100 рублей 1 бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Царская охота», содержащую спиртосодержащую жидкость.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя ФИО9

В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, О.Л.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения реализовала путем продажи за 100 рублей ФИО9 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Океан», наполненную спиртосодержащей жидкостью, осознавая при этом, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании Постановления начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя ФИО9

В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, О.С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения реализовал путем продажи за 100 рублей ФИО9 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Царская охота», наполненную спиртосодержащей жидкостью, осознавая при этом, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования вышеуказанной квартиры у О.С.В. и О.Л.Н. обнаружена и изъята, хранившаяся у них для последующего сбыта спиртосодержащая жидкость, находившаяся в 40 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками водка «Царская охота».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям. Данные образцы спиртосодержащих жидкостей создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

Органами предварительного следствия действия О.С.В. и О.Л.Н. (каждого из них) квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Давая такую правовую оценку, суд исходит из того, что подсудимые приобрели весь объем спиртосодержащей жидкости в одно время и в одном месте с целью дальнейшего сбыта и свой умысел на сбыт начали осуществлять, сбыв часть этой жидкости ФИО9 в рамках оперативного мероприятия, проводимого в отношении них.

Таким образом, все действия подсудимых от момента приобретения ими спиртосодержащей жидкости, последующей перевозки, хранении, а затем и сбыта части этой жидкости ФИО9 были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от ее реализации, в связи с чем действия подсудимых охватываются диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление.

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д.39).

Судом учитываются и данные о личности подсудимых - ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 2 л.д. 40, 42, 45,-47, 78, 80, 83-85).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.Л.Н. и О.С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей каждому.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - О.Л.Н. и О.С.В. отменить.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Океан» и сорок одну бутылку объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Царская охота» – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей – возвратить ФИО4 как принадлежащую последнему, СD-R диск с записью переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий