Постановление № 5-619/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-619/2021

УИД 34RS0019-01-2021-000761-16

Дело № 5-619/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года Волгоградская область,

<...>

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей по адресу: ...., ранее <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 февраля 2021 года в 12 часов 05 минут при посещении места приобретения товаров (торгового объекта) - ТЦ «», расположенного по адресу: <...>, не использовала перчатки в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем нарушила п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции постановления от 22 января 2021 г. № 47), ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, совершив тем самым невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела келлер А.Е. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом выполнена обязанность, предусмотренная ст. 25.1 КоАП РФ, по её извещению путем направления судебной заказной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями органов миграционного учета, и адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также путем направления смс-сообщения, согласие на которое ею дано в ходе проведения административного расследования. Не располагая сведениями об уважительности причин неявки, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15 марта 2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее - режим повышенной готовности).

На основании п. 3.11 указанного постановления (в редакции постановления от 22 января 2021 г. № 47) лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области надлежит использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно рапорту сотрудника полиции 18 февраля 2021 г. в 12 час. 05 мин. ФИО1 находилась в месте приобретения товаров (торговом объекте) в ТЦ «Акварель», расположенном по адресу: <...>, без перчаток.

Факт совершения Келлер административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 943613 от 18 февраля 2021 г., отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний к порядку составления протокола она не выразила; её письменными объяснениями; иллюстрационной таблицей к протоколу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом этого, прихожу к выводу о том, что виновность Келлер в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; данные, характеризующие её личность, совершение административного правонарушения впервые.

Руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и исполнимости, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Раптанова