Апелляционное постановление № 10-22/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 10-22/2023

№ 10-22/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С.,

осужденного ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Пестряева А.Г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Исянбаевой Э.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., которым

ФИО1, ... года рождения, ранее несудимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, мнение помощника прокурора, осужденного, его адвоката, потерпевшей полагавших возможным апелляционное производство прекратить,

УСТАНОВИЛ:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения лишь по апелляционным жалобам или представлениям.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступил отзыв апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... другими участниками уголовного судопроизводства не обжалован, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Исянбаевой Э.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... прекратить в связи с его отзывом.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.З. Фаткуллин