Решение № 12-77/2021 5-80/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-77/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Республика Бурятия, г.Улан-Удэ,

ул. Коммунистическая, 51

04RS0007-01-2020-007477-56

Судья Усков В.В., № 5-80/2020

Дело № 12-77/2021 пост. ...


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО3 наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ФИО3 в районный суд не явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся; какой-либо материальной помощи не оказывал, не интересовался состоянием здоровья потерпевшей.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3 и его защитник Васильев И.А. полагали, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 25 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО3, находясь за управлением транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., следуя по ул. <...>, нарушил требования пунктов 1.5 и 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки <...> под управлением водителя ФИО1., в результате которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанный вывод не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. судья районного суда установил, что смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание ФИО3, своей вины в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не имеется.

Вместе с тем указанные выводы противоречат материалам дела.

Из письменного объяснения ФИО3 от 29 сентября 2020 года следует, что он признает вину только в части того, что поцарапан бампер транспортного средства <...>; вину же в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 не признал.

Как следует из материалов дела, ФИО3 участия в судебном разбирательстве не принимал; в судебное заседание районного суда не явился. Следовательно, не мог полностью признать вину в совершении административного правонарушения и раскаяться в содеянном.

В материалах дела (л.д. 44) имеются сведения по результатам поиска совершенных ФИО3 административных правонарушений в области дорожного движения, согласно которым в 2020 году последний совершил 6 административных правонарушений, в том числе по статьям 12.37, 12.5, 12.29, 12.2012.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда приведенные выше обстоятельства не учел, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств фактически не проверил, выводы судьи в этой части носят формальный характер, что противоречит положениям статьи 4.1 КоАП РФ и не отвечает требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья П.С. Назимова