Приговор № 1-203/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020 (11908330045000110)

УИД 43RS0002-01-2020-001871-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Шаклеина Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гришина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.03.2013 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №.

28.04.2017 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение, вступившее в законную силу 29.05.2017, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Лепсе 28А»» задолженности в сумме 504 200 рублей и пени в сумме 3 010 712 рублей. О принятом судом решении ФИО1 было достоверно известно, поскольку он принимал участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, в последующем решение суда не обжаловал.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно требования решения суда не исполнял, на основании исполнительного листа №, выданного 13.06.2017 Арбитражным судом Кировской области, 22.09.2017 судебным приставом — исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Управляющая компания Лепсе 28А» в размере 3514912 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получил лично 08.12.2017.

C целью принудительного исполнения исполнительного производства Т. судебным приставом — исполнителем 08.12.2017, 12.03.2018 были лично вручены предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области.

Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с 29.05.2017 по 18.12.2019, действуя умышленно, в целях невыполнения возложенных на него обязанностей по погашению кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений, достоверно зная о вступившем в силу решении Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2017, имея реальную возможность погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, решение суда не исполнял.

С 29.05.2017 по 18.12.2019 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, занимался предпринимательской деятельностью, связанной с ремонтом автомобилей в своём автосервисе по адресу: <адрес>. В процессе своей деятельности он использовал расчетный счет, открытый им в ПАО «Сбербанк России». За указанный период на данный счет поступили денежные средства в сумме 612 399 рублей 33 коп.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов денежные средства, имеющиеся у ФИО3, должны расходоваться им в определенной очередности, предусмотренной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имея реальную возможность для исполнения вышеуказанного судебного решения, в период с 29.05.2017 по 18.12.2019 ФИО1 умышленно, в нарушение ст. 855 ГК РФ израсходовал имеющиеся у него денежные средства на текущие нужды автосервиса в сумме 611 371,69 рублей, из которых сумма 561 342,49 рублей была перечислена им после вручения предупреждения от 08.12.2017 года об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Кроме того, индивидуальным предпринимателем ФИО2 01.02.2016 оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 400 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. В период с 29.05.2017 по 25.01.2019 ФИО2 ежемесячно осуществлял выплаты в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору от 01.02.2016, выплатив 315 274 рубля 58 коп. После вручения первого предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в нарушение ст. 855 ГК РФ им была перечислено 210274 руб. 58 коп.

Итого в период с 29.05.2017 по 18.12.2019 ФИО2 потратил в нарушение ст. 855 ГК РФ денежные средства на общую сумму 926646 руб. 27 коп., которую мог направить для исполнения указанного судебного решения, в том числе после первого предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ – 771617 руб. 07 коп.

Таким образом ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея статус индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, в период с 29.05.2017 по 18.12.2019, несмотря на неоднократные официальные предупреждения об уголовной ответственности, имея реальную возможность частично исполнить решение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2017 о взыскании с него денежных средств в пользу ООО «Управляющая компания «Лепсе 28А»» в сумме 3 514 912 рублей, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Гишин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении, государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 148, 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 197).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Гришину А.В. в ходе дознания в сумме 5750 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ; заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 042/8612/0176-351 от 01.02.2016; платежные поручения по кредиту № от 01.02.2016; расширенная выписка из ПАО «Сбербанк России» за периоды с 25.05.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 20.12.2019 – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5750 руб., связанных с оплатой вознаграждения защитнику Гришину А.В. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый