Приговор № 1-1092/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-1092/2025

дело № 1-1092/2025

28RS0004-01-2025-011414-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2025 года у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления.

19 июня 2025 года в период времени с 03 часов по 07 часов 25 минут ФИО1, следуя своему преступному умыслу на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, проследовал на автомобиле марки «Nissan Sunny» с государственными регистрационным знаком: *** на участок местности, с географическими координатами: 50.641360 127.379633, расположенном в 5 километрах от дома № 68 по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ, <...> где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта растительную массу, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 412 г, что относится к крупному размеру наркотического средства.

19 июня 2025 года в период времени с 07 часов 25 минут по 16 часов 50 минут. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, поместил в указанный автомобиль полимерный пакет с собранной им ранее растительной массой, где умышленно, незаконно хранил по пути следования к месту своего проживания.

19 июня 2025 года в 16 часов 51 минуту, по пути следования сотрудниками полиции указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на прилегающей территории к зданию № 170 по адресу: <...> где в ходе осмотра места происшествия в автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 412 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемой и обвиняемого, показал, что18 июня 2025 года в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: *** у него возникло желание изготовить наркотическое средство - гашишное масло и употребить его путём курения. Он знал, что в окрестностях села Михайловка Благовещенского муниципального округа произрастает дикорастущая конопля, поэтому, 19 июля 2025 года около 03 часов он поехал в село Михайловка на автомобиле марки «Ниссан Санни», г/н ***, который принадлежит его сожительнице и на котором он периодически ездит, так как своего автомобиля у него нет. О цели своего убытия в село Михайловку его сожительнице он ничего не говорил, просто попросил у неё автомобиль и совершить поездку. Около 06 часов он приехал в село Михайловка Благовещенского муниципального округа, где обнаружил место произрастания дикорастущей конопли - на расстоянии около 5 км в северо-западном направлении от дома № 68 по ул. Амурская с. Михайловка. Дом расположен на окраине села. Он немного подождал, чтобы никого не было поблизости и в период времени ориентировочно с 06 часов 30 минут до 07 часов 25 минут того же дня в привезенный полиэтиленовый пакет (магазин «Авоська») собрал на участке местности макушечные части дикорастущей конопли. Далее, на том же участке местности, в период времени ориентировочно с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут развел костёр из подручных материалов и при помощи привезенных с собой металлических чашек, марлевой ткани и растворителя, изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Остальную часть дикорастущей конопли, оставшейся в пакете после изготовления гашишного масла, он сложил и оставил в том же полиэтиленовом пакете и убрал в автомобиль, положив на заднее пассажирское сиденье. Металлические чашки он положил также в автомобиль. Там же, он смешал гашишное масло с табаком и употребил его путём курения через сигарету. Остатки он завернул, вроде бы, во фрагмент бумаги и оставил при себе, точно не помнит. На поле, где он собрал коноплю, он пробыл ориентировочно до 14 часов того же дня, дважды покурил изготовленный наркотик, погулял по окрестности, чтобы не садиться за руль в состоянии наркотического опьянения. Ориентировочно около 14 часов он сел в автомобиль и поехал в г. Благовещенск. Пакет с марихуаной все время находился на заднем пассажирском сидении. В г. Благовещенск Амурской области он вернулся около 16 часов 19 июня 2025 года и около 16 часов 50 минут того же дня его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 170 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области. К нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеются, так как не видел смысла скрывать наличие запрещенных веществ в автомобиле. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет производится осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту? На что он ответил, что да, в автомобиле находится пакет с растительной массой дикорастущей конопли, которую он собрал в окрестностях с. Михайловка Благовещенского района Амурской области для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой. Также в ходе осмотра были изъяты две металлические чашки со следами вещества, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство. Также на переднем водительском сиденье был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», на вопрос сотрудника полиции кому он принадлежит? Он пояснил, что ему, он изготовил для личного потребления. Данный сверток был изъят. С помощью ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, сотрудник полиции произвел смывы пальцев кистей обеих его рук, которые изъял. Аналогичным способом был изъят и упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости как «контрольный». Также сотрудникам полиции были изъяты образцы его буккального эпителия.

Наркотической зависимости у него нет, он ей не страдает, на учете у врача нарколога не состоит. Ему известно, что хранение наркотических средств, является противоправным действием и влечет за собой уголовную ответственность. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, после консультации и согласования позиции по предъявленному обвинению с защитником Носковым В.А. хочет пояснить, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, текст обвинения им прочитан лично, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого всё указано верно, обстоятельства указаны точно (л.д. 101-104).

Подсудимый ФИО1 после исследования протокола допросов свои показания подтвердил в полном объёме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия 21 июля 2025 года показал, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Благовещенское» в должности старшего инспектора.

19.06.2025 года работая в составе экипажа № 388 от дежурной части ГИБДД поступила информация, что по городу передвигается автомобиль «Ниссан Сани», с государственными регистрационными знаками: <***> регион, водитель которого предположительно находится в состоянии наркотического опьянения, а также может перевозить в автомобиле наркотические средства. Далее от дежурной части ГИБДД поступила информация, что указанный выше автомобиль будет передвигаться через адрес: <...> после чего он совместно с экипажем № 381 выдвинулся в район улиц Театральная и Заводская. Затем, по адресу: <...> в 16 часов 51 минуту указанный автомобиль был ими остановлен, также как было установлено, что автомобилем управлял гражданин ФИО1, личность которого они установили по паспорту гражданина РФ. Далее в ходе осмотра транспортного средства на заднем пассажирском сидении с правой стороны был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса, две металлические чашки со следами вещества тёмного цвета, а также на переднем водительском сидении был обнаружен бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, перемешанный с табаком. Далее ФИО1 был передан сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» и в дальнейшем данный автомобиль был осмотрен дознавателем с участием оперуполномоченного в ходе которого обнаруженные предметы были изъяты (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия 22 июля 2025 года показала, что 19.06.2025 года около 17 часов к ней подошли мужчины и представили ей свои удостоверения, предложили принять участие следственном действии в качестве понятого, на что она дала свое согласие. Далее они проследовали по адресу: <...>, где стоял автомобиль марки «Ниссан Санни» в кузове белого цвета с грз: *** регион, за которым сидел мужчина, который представился как ФИО1, *** года рождения. После сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли при нем или в его автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что Чибисов ответил, что да, имеются, а именно пакет с наркотическим средством. Было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия», в ходе которого им все показывали и объясняли сотрудники полиции проводящие осмотр и по окончании осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой. Также в ходе осмотра были изъяты две металлические чашки со следами вещества. Также на переднем водительском сиденье был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», ФИО1 пояснил, что это его, которое он изготовил для личного потребления. Данный сверток был изъят. Далее, с помощью ватного тампона смоченного в спиртосодержащей жидкости, сотрудник полиции произвел смывы пальцев кистей рук ФИО1, которые изъял. Аналогичным способом был изъят и упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Также сотрудникам полиции были изъяты образцы буккального эпителия ФИО1 (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия 23 июля 2025 года показал, что он проходит службу в ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» в должности старшего оперуполномоченного.

19.06.2025 года ему поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические средства, а именно в автомобиле марки «Ниссан Санни» в кузове белого цвета с государственный регистрационный знак *** регион. С целью проверки полученной информации он совместно с ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» проследовал по адресу: <...>. Далее он начал производство следственного действия «Осмотр места происшествия», в ходе которого он изъял белый полимерный пакет с растительной массой, который находился на заднем пассажирском сидении. Также в ходе осмотра были изъяты две металлические чашки со следами вещества, которые находились также в белом полимерном пакете на заднем пассажирском сидении. Также на переднем водительском сиденье с правой стороны был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», который был изъят. Далее, с помощью ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, он произвел смывы пальцев кистей рук ФИО1, которые изъял. Аналогичным способом был изъят и упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Также в ходе осмотра места происшествия он изъял образцы буккального эпителия ФИО1 Далее он доставил ФИО1 в здание ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...>, каб. 408 для опроса и дальнейшей работы. В дальнейшем указанный гражданин был передан в СЧ СУ МУ МВД России «Благовещенское» для производства следственных действий (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия 23 июля 2025 года показала, что с июня по июль 2025 года у неё находился автомобиль марки «Ниссан Сани» с государственный регистрационный знак *** регион, который она приобретала целью личного использования по договору купли-продажи за 100 000 рублей. В настоящий момент автомобиль находится в собственности другого человека. 18.06.2025 ФИО1 сказал ей, что хочет куда-то съездить за город, зачем не сказал, и она не стала спрашивать, так как находилась с ним в доверительных отношениях. После чего рано утром, а именно 19.06.2025 около 03 часов Рома вышел из дома и уехал. Далее около 17 часов ей позвонил Роман и сказал, что его задержали сотрудники полиции. Она приехала по адресу: <...>, где был Рома и она с разрешения сотрудников полиции забрала из автомобиля их личные вещи, а именно одежду и т. п. и поехала по делам и затем домой. О том, что Роман поехал 19.06.2025 в с. Михайловка Благовещенского района Амурской области для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю, она не знала и если бы знала об этом, то не дала бы тогда ему автомобиль. Данный автомобиль она давала Роману в пользование очень редко, так как приобретала его себе для личного пользования (л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 июня 2025 года, в присутствии водителя автомобиля ФИО1, понятых в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут осмотрен автомобиль марки «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак ***, припаркованный на проезжей части дороги напротив дома № 170 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области. Изъяты обнаруженные в автомобиле 2 металлические чашки, полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри растительной массой, сверток бумаги в веществом тёмного цвета, перемешанным с табаком, а также, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный смыв с кистей рук, образцы буккального эпителия ФИО1; ходе осмотра ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что изъятое принадлежит ему (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2025 года, осмотрены:

- бумажный конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов», с надписью: справка/заключение эксперта № 268-хс от 23 июня 2025 года; сверток бумаги с веществом коричневого цвета внутри, изъятый в ходе ОМП от 19.06.2025 по адресу: <...>;

- бумажный конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов», с надписью: справка/заключение эксперта № 268-хс от 23 июня 2025 года; смывы рук гр. ФИО1, *** года рождения, изъятые в ходе ОМП от 19.06.2025 по адресу: <...>. 3;

- бумажный конверт с биркой и оттиском печати «Для пакетов», с надписью: «Контрольный марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП от 19.06.2025 по адресу: <...>;

- полимерный пакет с биркой и оттиском печати «Для пакетов», с надписью: «В данном полимерном пакете белого цвета находится растительная масса, изъятая в ходе ОМП от 19.06.2025 по адресу: <...>»;

- полимерный пакет синего цвета с биркой и оттиском печати «Для пакетов», с надписью: «В данном полимерном пакете цвета находятся 2 металлические чашки со следами вещества, изъятые в ходе ОМП от 19.06.2025 по адресу: <...>.» (л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 июля 2025 года, осмотрена справка об исследовании № 268-хс от 23.06.2025 года, в выводах которой указано, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 412 г (л.д. 25-28).

Согласно заключения эксперта № 501-х от 11 июля 2025 года, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, составила 411 грамм. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном марлевом тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиодов, в том числе и ее наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д. 40-43).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Протокол допроса ФИО1 соответствует требованиям ст.47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили.

Свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2025 года, отражает процесс изъятия наркотических средств у подсудимого, оформлен надлежащим образом, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Экспертные исследования назначались с учётом требований ст.195 УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, подтверждённых в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, пояснил о формировании у него преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, о прибытии на участок местности около с. Михайловка Благовещенского муниципального округа Амурской области; о сборе в указанном месте конопли; о хранении наркотических средств при себе в автомобиле и об их изъятии по прибытии в г. Благовещенск.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Выводы проведённых по делу экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствующих методик исследования.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуюсь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, о чём свидетельствует его показания и сам характер его действий, когда наркотическое средство он приобрел в условиях неочевидности для иных лиц, хранил наркотическое средство в автомобиле, никому, в том числе сожительнице, о своих действиях не сообщал.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашёл своё подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 412 г, относится к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим; в браке не состоит, проживает с сожительницей и малолетним ребенком; трудоустроен; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечании на него не поступало; к административной ответственности привлекался один раз, судимостей не имеет.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: объяснение от 19.06.2025 в качестве явки с повинной, поскольку в нём подсудимый до возбуждения уголовного дела представил данные о совершении им преступления, в том числе незаконного приобретения наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый также представил правоохранительным органам ранее не известные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (время, место, способ), на основании которых сформулировано обвинение; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность сведений, характеризующих личность ФИО1, которые не содержат негативных данных о его поведении и сведений о зависимости от употребления наркотических средств; наличие постоянного места жительства и работы; совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, непродолжительный период незаконного хранения наркотических средств, их вид, суд считает, что данные обстоятельства являются исключительными и считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст.64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (заработная плата около 100 тысяч рублей в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и сожительницу, снимает жильё, кредитных обязательств не имеет). Учитывая размер штрафа и дохода осуждённого, оснований для отсрочки или рассрочки его уплаты суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, салфетки – следует уничтожить; документы – следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское», начисление УИН 18800315312722797291, ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка Отделение Благовещенск Банка России, расчетный счёт <***>, БИК 011012100, КБК 18811603126019000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, металлические чашки, банку, тампон, контрольный марлевый тампон, изъятые 19.06.2025 – уничтожить;

- справку об исследовании №268-хс от 23.06.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов