Приговор № 1-318/2018 1-35/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-236/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) ФИО9.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

представителя потерпевшего – ООО «Фортуна-<данные изъяты>» - ФИО8,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО8;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, являющегося лицом без гражданства, со средним образованием, разведённого, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес>, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 виновно совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес><адрес><адрес> в <адрес>, принадлежащем ООО «Фортуна-<данные изъяты>», с целью совершения хищения чужого имущества подошёл к витрине с алкогольными напитками, откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «Граф Усов» объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля, которую спрятал под надетую на нём одежду. После этого направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться. В это время преступные действия ФИО8 были обнаружены директором данного магазина ФИО8, которая попыталась его остановить, крикнув: «Мужчина стойте!». ФИО8, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина ФИО8, воспринимавшей процесс изъятия имущества, как открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования ФИО8, открыто похитил бутылку коньяка «Граф Усов» объёмом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую ООО «Фортуна - <данные изъяты>», с которой с места происшествия скрылся и распорядился данным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинил ООО «Фортуна - <данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью.

Помимо признания ФИО8 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО8, ФИО8, ФИО8; письменными материалами дела: заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом очной ставки, справкой о стоимости имущества, актом о недостаче.

Подсудимый ФИО8 суду показал, что вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что является директором магазина «Фортуна», расположенного в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она с продавцами магазина получала товар. Оператор ФИО8 на мониторе с камер видеонаблюдения увидела, что неизвестный мужчина зашёл в торговый зал, взял с витрины бутылку со спиртным напитком и спрятал её под одежду. Об этом ФИО8 сообщила ей. Она посмотрела на монитор и после этого выбежала в торговый зал. Мужчина в это время прошёл кассу и подходил к входной двери. Между ними было расстояние 6-7 метров. Он руками что-то удерживал под одеждой. Она крикнула мужчине два раза, чтобы тот остановился. Мужчина вышел на улицу. Она побежала за ним и требовала, чтобы тот остановился. Мужчина накинул на голову капюшон куртки, обернулся в её сторону и убежал. После сверки наличия товара было установлено, что из магазина неизвестным мужчиной была похищена бутылка коньяка «Граф Усов» стоимостью <данные изъяты> рубля.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает бухгалтером и по совместительству оператором в ООО «Фортуна 2000». Во время приёма товара ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор магазина попросила её наблюдать за торговым залом посредством камер наблюдения. На мониторе она видела, как в магазин зашел незнакомый мужчина, который подошёл к витрине, взял бутылку со спиртным напитком и спрятал её за пояс брюк. После этого мужчина направился к выходу из магазина. Она закричала, что похищают товар. ФИО8 первая выбежала в зал и стала кричать, чтобы мужчина остановился. Она также побежала в торговый зал. Там находился торговый представитель, который подтвердил, что мужчина взял с витрины бутылку со спиртным напитком. Она выбежала на улицу и увидела мужчину, который отходил от магазина. ФИО8 кричала мужчине, чтобы тот остановился. До мужчины было 5-7 метров. Мужчина оборачивался и видел, что они за ним бежали.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает в магазине «Фортуна» продавцом-администратором. Когда они в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов принимали товар в подсобном помещении, то оператор ФИО8 закричала, что мужчина похищает коньяк. ФИО8 побежала в торговый зал. Она также выбежала туда из подсобного помещения. В это время мужчина находился около входной двери магазина. ФИО8 на весь зал закричала, чтобы мужчина остановился. Мужчина обернулся и вышел на улицу. Они побежали за ним. На улице мужчина накинул на голову капюшон и убежал. При просмотре видеозаписи было видно, как мужчина взял с витрины бутылку с коньяком и спрятал её под одежду.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает в магазине «Фортуна» продавцом-кассиром. Она и ФИО8 находились в подсобном помещении магазина. ФИО8 наблюдала за торговым залом через камеру видеонаблюдения. На кассе никого не было. ФИО8 им сказала, что мужчина взял с полки бутылку с коньяком. Они через 5-10 секунд выбежали в торговый зал. Мужчина в это время подходил к кассам магазина. Заведующая магазином крикнула мужчине, чтобы тот остановился. Мужчина вышел из магазина, накинул на голову капюшон и удалился.

Из заявления ФИО8 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из помещения магазина «Фортуна» похитил бутылку с коньяком «Граф Усов» стоимостью <данные изъяты> рубля. (т.1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является помещение магазина «Фортуна» расположенное по адресу: <адрес> «<адрес> Участник осмотра ФИО8 указала место на витрине, откуда была похищена бутылка с коньяком «Граф Усов». В торговом зале установлены видеокамеры. С места происшествия изъята видеозапись. К протоколу приложена иллюстрационная таблица.

(т.1 л.д. 6-7, 8)

Как следует из справки ООО «Фортуна-2000» стоимость бутылки коньяка «Граф Усов» составляет 564 рубля. (т.1 л.д. 13)

Согласно акту о недостаче товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина ООО «Фортуна-<данные изъяты>» похищена бутылка коньяка «Граф Усов» стоимостью <данные изъяты> рубля.

(т.1 л.д. 17, 18-20)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен лазерный диск. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:47 в магазин входит мужчина, который берет с полки справа от входа бутылку и уходит за витрину. В 13:51:51 мужчина что-то прячет под надетой на нём одеждой. В 13:52:03 мужчина проходит кассовую зону. В 13:52:08 из подсобного помещения бегут работники магазина. В 13:52:07 мужчина выходит в дверь магазина. В 13:52:12 работники магазина бегут следом за мужчиной. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

(т.1 л.д. 27, 28, 29)

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показала, что видела ФИО8, когда тот ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов похитил из магазина «Фортуна» бутылку с коньяком. Она крикнула ему, чтобы он остановился, но тот вышел из магазина. ФИО8 не стал опровергать показания ФИО8 в той части, где она указала, что в магазине она увидела именно его. Он не согласен с тем, что женщина ему что-то кричала, он ни от кого не убегал.

Согласно представленной в суд расписке ФИО8 возместил ООО «Фортуна-<данные изъяты>» причинённый ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

(т.1 л.д.83-84)

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО8, ФИО8, ФИО8 Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

К показаниям подсудимого, данным в ходе очной ставки в части того, что он не слышал, что ему кричали остановиться и что он с места совершения преступления не убегал, суд относится критически, считая их неправдивыми. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Кроме того, подсудимый в суде признал свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества.

Показания подсудимого в части признания вины согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к следующим выводам.

Из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, заявления о преступлении, протокола осмотра места происшествия, протокола очной ставки, протокола просмотра видеозаписи следует, что общественно опасное деяние в отношении имущества ООО «Фортуна-<данные изъяты>» совершено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в помещении магазина «Фортуна», расположенном в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, заявление о преступлении, акт о недостаче, справка о стоимости, расписка о возмещении ущерба свидетельствуют о том, что ООО «Фортуна-<данные изъяты>» непосредственно перед совершением в отношении его общественно опасного деяния имело в собственности бутылку коньяка «Граф Усов» стоимостью <данные изъяты> рубля, и что в дальнейшем данное имущество против его воли выбыло из его владения. В связи с чем, потерпевшему причинён ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

На подсудимого ФИО8, как на лицо, которое противоправно безвозмездно изъяло принадлежащее ООО «Фортуна-<данные изъяты>» имущество и обратило это имущество в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб в размере <данные изъяты> рубля, указывают непосредственно следующие доказательства: протокол очной ставки в котором ФИО8 указала, что именно ФИО8 похитил бутылку коньяка из магазина, протокол просмотра видеозаписи в совокупности с показаниями подсудимого в суде о том, что именно он совершил указанное хищение чужого имущества, расписка о возмещении ущерба.

Судом установлено, что ФИО8 не трудоустроен, средств к существованию не имел. В связи с отсутствием постоянного источника дохода нуждался в денежных средствах. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, совершая противоправное деяние в отношении имущества ООО «Фортуна<данные изъяты>», руководствовался корыстными мотивами. Противоправное изъятие чужого имущества, избрано подсудимым как способ незаконного обогащения.

На основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей суд приходит к выводу о том, что ФИО8, обнаружив, что персонал магазина в торговом зале отсутствует, в силу этого тайно похитил бутылку коньяка, намереваясь незамеченным покинуть магазин, прошёл мимо касс к выходу, не оплатив товар. В это время персонал магазина наблюдал противоправные действия подсудимого, направленные на хищение чужого имущества посредством установленных в торговом зале камер видеонаблюдения. Обнаружив хищение имущества ФИО8, а вслед за ней и весь персонал магазина, выбежали в торговый зал. ФИО8 потребовала, чтобы подсудимый, который еще не покинул торговый зал, остановился. С учётом того, что ФИО8 требование остановиться дважды выкрикнула в помещении, в котором не было других посетителей, подсудимый не страдает заболеваниями органов слуха, персонал магазина преследовал подсудимого и за пределами магазина, свидетели указывают, что подсудимый оборачивался и видел, что его преследуют и требуют остановиться, накинул капюшон куртки на голову и скрылся с похищенным, суд приходит к выводу, что ФИО8 слышал требования работников магазина остановиться, но сознательно их игнорировал, так как понимал, что при выполнении указанного требования, похищенное имущество у него было бы изъято, а за совершение хищения он будет привлечен к ответственности.

Таким образом, с момента предъявления требования остановиться и обнаружения преследования, ФИО8 осознал, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для персонала магазина, которые понимали характер его действий, подсудимый игнорировал данное обстоятельство, т.е. при хищении чужого имущества действовал открыто.

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО8 в отношении имущества ООО «Фортуна-<данные изъяты>» является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО8 против собственности запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО8 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 72), 3 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (т.1 л.д. 73), ранее судим, назначенные наказания отбыл частично (т.1 л.д. 57-60, 66-68), в отношении подсудимого установлен административный надзор.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 являются: признание вины, состояние здоровья, позиция представителя потерпевшего просившей суд строго не наказывать подсудимого, наличие престарелой матери у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 является рецидив преступлений, так как ФИО8 совершил умышленное преступление в период непогашенной и не снятой судимости за совершение умышленного преступления по приговору Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы, ст.18 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО8 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО8 рецидива преступлений, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.62 ч.1 УК РФ и для изменения категории совершённого им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении ФИО8 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО8 приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО8 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО8 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: в течение условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий <данные изъяты>