Приговор № 1-56/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

1-56/2021

64RS0036-01-2021-000611-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секрете ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Татищевского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО12, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу № года, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мировой судья решил: взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ФИО5, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что ФИО5 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО5 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. У ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО5 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34139,84 рублей. ФИО5 умышленно совершил деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью. Пояснил, что состоял в браке с ФИО1, с которой после расторжения брака, его сын остался проживать с матерью. Задолженность по выплате алиментов образовалась, поскольку он не работал, никаких мер к трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоял, заболеваний никаких не имел. Поэтому уважительных причин для не оплаты алиментов у него не было. Сейчас он трудоустроен, в марте 2021 года он начал делать проплаты на содержание сына. Сумму образовавшейся задолженности в сумме 34 139 рублей 84 копейки, он не оспаривает.

Помимо полного признания подсудимого вины, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заключила официальный брак с ФИО5 Еще до официального заключения брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенка ФИО5 признал своим и в свидетельстве о рождении был записан его отцом. Свое отцовство ФИО5 никогда не оспаривал. Их дальнейшая семейная жизнь с ФИО5 не сложилась, так как последний был осужден по ст. 159 УК РФ и стал отбывать наказание в местах лишения свободы. Это послужило причиной их расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они перестали совместно проживать, вести совместный бюджет и совместное хозяйство. Сын ФИО2 остался проживать с ней и оказался на ее полном иждивении. Так как, ФИО5 ей и ребенку материально не помогал, в августе 2014 года она обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд ее исковые требования удовлетворил, выдав ей судебный приказ о взыскании алиментов. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей, ФИО5 был обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия. В связи с тем, что они с ФИО5 не договаривались о добровольной выплате алиментов и никаких соглашений не заключали, вышеуказанный судебный приказ ею был предъявлен в Татищевский РОСП для принудительного исполнения, где в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента выдачи судебного приказа и предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, ФИО5 алименты на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачивал нерегулярно. С мая 2020 года денежные средства на содержание ребенка он платить прекратил. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО5 к выплате алиментов не приступил, не имея на то уважительных причин. В настоящее время материальной помощи ФИО5 им не оказывает, для ребенка он ничего не покупает и не передает. Его родственники так же никакой помощи в содержании ребенка ей не оказывают. В воспитании сына он никакого участия не принимает, с ним не видится, им не звонит, ребенка не навещает, его жизнью не интересуется. (т.1 л.д.73-76).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей. В связи с тем, что ФИО3 в период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП НФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание за совершенное правонарушение ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вышеизложенное, ФИО3, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 СК РФ, ФИО3 продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Надлежащей материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал. Ею с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы, в которых последнему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты и ответственность, как административная, так и уголовная, за уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. Выплат в счет уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не совершал, на депозитный счет Татищевского РОСП УФССП России по <адрес> от него денежных средств в счет уплаты алиментов также не поступало. Поведение ФИО3 свидетельствует о его систематическом и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, ею был подан рапорт об обнаружении действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также, ею был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34139,84 рублей. (т. 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2007 года вместе со своим внуком ФИО5 Своего внука она может охарактеризовать только с хорошей стороны. Он постоянно помогает ей и всем соседям в хозяйстве и быту, очень общительный и доброжелательный, ни с кем в конфликты не вступает, спиртными напитками не злоупотребляет. С 2013 года по 2018 год ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение мошеннических действий После освобождения из-за имеющейся судимости он мог никуда официально трудоустроиться и стал заниматься случайными заработками. Основную массу полученных денежных средств ФИО5 тратил на личные нужды и лишь незначительную на оплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. ФИО5 с сыном и ФИО1 уже длительное время не видятся и не поддерживают никак родственных отношений. С октября 2020 года по конец февраля 2021 года ФИО5 нигде не работал и алименты на содержание своего сына не платил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 смог официально трудоустроиться разнорабочим в ИП «ФИО7», где он работает до настоящего времени. (т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года в их селе проживает ФИО5 со своей бабушкой ФИО9 ФИО5 она может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку по характеру он спокойный, уравновешенный и позитивный человек. С жителями села ФИО5 поддерживает дружеские взаимоотношения, в конфликты не вступает. Спиртным напитками ФИО5 не злоупотребляет. Он трудолюбивый и ответственный человек. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году ФИО5 занимался мелкими подработками и был в постоянном поиске работы. С октября 2020 года по конец февраля 2021 года ФИО5 сидел без работы и лишь ДД.ММ.ГГГГ смог трудоустроиться официально в ИП «ФИО7» разнорабочим. (т. 1 л.д. 145-147).

Оценив показания законного представителя потерпевшего, свидетелей, с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП сообщает, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО5 по факту взыскания с последнего алиментов. (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП, в том числе: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, постановление о расчете задолженности по алиментам. В ходе осмотра материалов исполнительного производства произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 123-127).

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2 Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела; (т. 1 л.д. 128).

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО1 Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП составила протокол о том, что ФИО5 совершил неуплату алиментов без уважительных причин по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 132-134);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное мировым судьей, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 135-136);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом - исполнителем Татищевского РОСП произведен расчет задолженности по алиментам ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период сумма задолженности составляет 34139,84 рублей. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 137).

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в качестве лица, ищущего работу, не обращался, пособие по безработице не получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановка на учет в качестве безработного возможна только по постоянной прописке. По месту пребывания гражданин может быть зарегистрирован в центре занятости только как ищущий работу, без права выплаты пособия по безработице. (т. 1 л.д. 157);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии Н-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приходится отцом несовершеннолетнему. (т. 1 л.д. 85).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, так как они логичны, последовательны и подробны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей свидетелей и материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании совокупности перечисленных выше доказательств, достоверно установлено, что согласно судебного приказа, суд решил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что в течении двух и более месяцев без уважительных причин ФИО5 не выплачивал средства на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения. Однако, ФИО5, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В связи с чем образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 139 рублей, 84 копейки.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям, содержащимся в справке из ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. (т.1л.д.152). В судебном заседании подсудимый принимал участие в обсуждении ходатайств, давал пояснения, его поведение полностью соответствовало окружающей обстановке. С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, который образует непогашенная судимость по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО5 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Между тем, ФИО5 в своих объяснениях сознался в инкриминируемом ему преступлении сообщив об этом правоохранительным органам в своих письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.18-19). Учитывая, что ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и условия его жизни.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 характеризуется посредственно, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном. На момент рассмотрения уголовного дела ФИО5 официально трудоустроен и производит выплату алиментов, что свидетельствует об искренности раскаяния. С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО5 меру наказания, в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, обязать ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному графику и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин