Постановление № 1-279/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело __

поступило в суд 11.05.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Букреевой Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинительного акта xx.xx.xxxx. в вечернее время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 С целью недопущения управления Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем «Тойота Королла» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак __ 154 регион, ФИО1 взят у Потерпевший №1 ключи от вышеуказанного автомобиля, который поместил в карман надетых на нем джинсовых штанов. xx.xx.xxxx. в ночное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у второго подъезда дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, когда увидел припаркованный там же автомобиль «Тойота Королла» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). В то же время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, целенаправленно, последовательно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, с помощью имеющихся при себе ключей от автомобиля открыл дверь, проник в салон автомобиля. Далее, ФИО1, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, произвел запуск двигателя автомобиля и, включив скорость передач, начал на нем движение, покинув место стоянки, тем самым неправомерно завладев автомобилем «Тойота Королла» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак __ 154 регион, стоимостью 250000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, сообщил, что ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражала прекратить производство по делу по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля, брелок, пульт от автоматических дверей, автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак __ 154 регион – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова