Приговор № 1-279/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017

Поступило в суд 02.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер

№
потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 12, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений с тумбочки, стоящей в комнате, похитил телевизор марки «Самсунг» модель LE32C530F1W (ЛЕ32С530Ф1В) стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ жил у бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой к матери забрать свои вещи. Т.к. ключей от дома не было, пролез через форточку внутрь, забрал телевизор, сдал в залог за 4 тыс.рублей в ломбард, деньги истратил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 23-м часу с работы домой, увидела, что нет телевизора «Самсунг», вызвала полицию, сразу сказала, что кражу совершил её <данные изъяты> ФИО2. Забирала у <данные изъяты> ключи от квартиры, он жил у <данные изъяты> Ущерб, причиненный кражей, для неё является значительным, зарплата 9 тыс.рублей в месяц. Согласна с оценкой похищенного телевизора в 12 тыс.рублей, как оценил оценщик;

-показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему паспорту сдал в ломбард в залог телевизор «Самсунг», заплатила ему 4 тыс.рублей. ДД.ММ.ГГГГ полиция забрала телевизор, т.к. он оказался краденым;

а также:

- протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 08.00час. по 22.15час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в её дом по адресу: <адрес>, откуда похитили телевизор «Самсунг» чёрного цвета (л.д.5);

- протоколом осмотра дома по адресу: <адрес>. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, в комнате № с тумбы пропал телевизор марки «Самсунг» (л.д.6-9);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00час. находился по адресу <адрес>, в доме матери и, воспользовавшись тем, что её дома нет, похитил телевизор «Самсунг», который продал (л.д.17);

- протоколом обыска в <данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят телевизор марки «Самсунг» LE32C530FIW в корпусе чёрного цвета (л.д.34-35);

- залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО2 в залог в <данные изъяты>» телевизора марки «Самсунг»; сумма займа 4 тыс.рублей (л.д.39);

- протоколом осмотра телевизора марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, диагональ 81 см (л.д.48-49);

- актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ телевизора марки «Самсунг» потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.51);

- заключением оценщика № о рыночной стоимости телевизора марки «Самсунг» модель LE32C530FIW с учётом износа 40% - 12000 рублей (л.д.52).

Суд исключает из обвинения подсудимого хищение на сумму 3 тыс.рублей, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в этой сумме, поддержав обвинение в хищении на сумму 12 тыс.рублей, поскольку согласно заключения оценщика стоимость похищенного телевизора с учётом износа составляет 12 тыс.рублей, с такой оценкой согласна потерпевшая Потерпевший №1

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение.

Как пояснила потерпевшая, её заработная плата в месяц составляет 9 тыс.рублей, в справке с места работы указано - 9390 рублей (л.д.31), общая стоимость похищенного превышает установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ предел в 5000 рублей, поэтому ущерб в сумме 12000 рублей для потерпевшей с учётом её материального положения действительно является значительным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: состоит на учёте у нарколога и психиатра с диагнозами «пагубное употребление наркотических веществ, социализированное расстройство поведения» (л.д.62), участковым уполномоченным характеризуется, как лицо замеченное в употребление спиртных напитков, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.63), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём изъятия похищенного, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ,- рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать ФИО2 не следует.

Преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что подсудимому ФИО2 следует сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор самостоятельно; наказание по настоящему делу назначить с применением ст.73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Вещественное доказательство телевизор марки «Самсунг» следует оставить у законного владельца- потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: телевизор марки «Самсунг», переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья