Приговор № 1-173/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-173/2023

К делу №1-173/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 27 ноября 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ковалева А.В.,

представившего удостоверение №4654 от 16.04.2012г. и ордер №175863 от 02.11.2023., выданный АК Ковалев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1 18.08.2023 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, имея судимость за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22.10.2021 года, вступившего в законную силу 02.11.2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, двигался в ст. Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края, где около <...> совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак № регион, после чего покинув место ДТП, прибыл по месту своего жительства, где был обнаружен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 и доставлен на место происшествия.

На требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 005967, поверка до 25.09.2023 года, ФИО1 отказался.

На прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 387 от 18.08.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ковалев А.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулов Г.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответсвтии с которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи – проживает с родителями и сестрой.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 15 сентября 2023 года, пересчитав неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы по правилам ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства № №; паспорт транспортного средства № и договор купли - продажи от 10.08.2023г., автомобиль «ВАЗ 21102», г/н № регион, переданный на хранение ФИО7 и хранящийся по адресу: <адрес><адрес> возвратить по принадлежности Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина