Приговор № 1-27/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2018 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

защитника-адвоката АП «Низам» ЧР ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> ЧР, заведомо зная о том, что ФИО2 отсутствует по месту своего жительства, решил незаконно проникнуть на территорию её домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и тайно похитить оттуда имущество принадлежащее ей ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что жильцы домовладения отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому забору, ограждающему домовладение со стороны <адрес>, незаконно проник на указанную выше территорию домовладения, где пройдя под навес, расположенный на территории домовладения, тайно похитил с деревянной кровати два мешка грецких орехов общим весом 54,1 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг., общей стоимостью 9 738 рублей, одно мужское серебреное кольцо стоимостью 3 500 рублей и одно женское серебреное кольцо стоимостью 2 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 15 638 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он в одиночку прогуливался по <адрес> ЧР, где проходя мимо <адрес>, принадлежащего ФИО2, он решил заглянуть во двор дома, так как ему было известно о том, что ФИО2 переехала в <адрес> и что в этом доме она не проживает с начала 2018 года. Он, оглянувшись по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, перелез через металлический забор со стороны <адрес> на территорию данного домовладения, где расположены два одноэтажных дома, а также в дальнем левом углу от входных ворот расположен навес. Он подошел к крыльцу первого от входных ворот дома, достал из своего кармана зажигалку со встроенным фонариком и, посветив на дверь дома, увидел, что данная дверь заперта навесным замком. Пройдя ко второму дому, он увидел, что его дверь также заперта навесным замком. Далее он прошел под навес и, посветив фонариком на зажигалке, увидел деревянную кровать, на которой что-то лежало укрытое ковром. Подойдя и приподняв данный ковер, он увидел под ним два мешка заполненных грецкими орехами. На вид вес каждого мешка составлял примерно 25-30 кг., рядом с мешками лежал прозрачный пакет, внутри которого находились два серебреных кольца, одно с заводским клеймом, а второе без заводского клейма с прозрачным камнем. Он, понимая, что данные кольца и мешки грецких орехов представляют собой материальную ценность, решил их похитить, реализовать и вырученные деньги использовать в своих нуждах. Прозрачный пакет с кольцами он положил в левый карман своих джинсовых брюк, взял один из мешков с грецкими орехами и, направившись к себе домой, спрятал его в сарае на территории своего дома, расположенного на соседней улице и примерно в 200-300 метров от дома ФИО2 Через 30-40 минут, отдохнув, он пошел за вторым мешком и также перенес его в сарай своего дома. О совершенном им хищении этого имущества он никому не рассказывал. Реализовать похищенное он не успел. ДД.ММ.ГГГГ, он услышал, от кого именно не помнит, что в их село приезжали сотрудники полиции по факту кражи двух мешков грецких орехов и двух серебреных колец у ФИО2 и расспрашивали односельчан. После услышанного он испугался, подумал, что его кто то мог увидеть тогда ночью во время совершения им кражи имущества ФИО2, и, дождавшись темноты, примерно в 23 часов 00 минут этого же дня, перетащил похищенные им эти два мешка с грецкими орехами обратно во двор дома ФИО2 и вместе с кольцами положил на крыльцо первого дома от входных ворот. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел их участковый ФИО15 и сказал, что ему известно о том, что он похищал принадлежащее ФИО2 имущество, а именно два мешка грецких орехов и два серебреных кольца. И он, раскаявшись в содеянном, дал участковому полиции признательные показания о совершенном им преступлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании о том, что она зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, но фактически проживает по адресу: ЧР, <адрес> вместе со своей матерью – ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В селении <адрес> ЧР по <адрес>, у них в собственности имеется домовладение за №, которое им досталось по наследству от ее отца. На территории данного домовладения расположены два одноэтажных дома и навес. До 2018 года, она вместе со своей матерью и сыном проживала в <адрес> по вышеуказанному адресу. Примерно в первых числах января 2018 года, они переехали <адрес>, по вышеуказанному адресу. После переезда в <адрес>, их домовладение расположенное в <адрес>, она посещала два раза, в середине января 2018 года для того чтобы проверить обстановку в домах и все ли имущество на своих местах и 28.01.2018г. она вновь поехала в <адрес> ЧР к себе домой, открыла ключом дверь первого дома, расположенного около входных ворот, входная дверь и замок были целыми. Затем, войдя в внутрь дома и проверяя внутри обстановку, она обнаружила, что из картонной коробки желтого цвета, находящейся в шкафу в спальной комнате, пропали два серебреных кольца (мужское и женское с прозрачным камнем), порядок внутри дома нарушен не был. После чего, она также ключом открыла дверь второго дома, у которого также входная дверь и замок были целыми, войдя в внутрь и проверяя также обстановку внутри дома, она обнаружила пропажу двух мешков грецких орехов, примерный вес каждого мешка которого около 20-30 кг. Каких либо следов взлома на дверях и на окнах обоих домов она не обнаружила. Примерно в 2015 или 2016 году, точное время она не помнит, данные серебреные кольца ей подарил ее покойный отец ФИО3 Байали. Два мешка грецких орехов она покупала осенью 2017 года у незнакомого ей мужчины, который приезжал в <адрес> ЧР продавать грецкие орехи за 14 000 рублей. О пропаже имущества она своей матери ФИО4 №2 не сообщала, чтобы та не переживала, так как у нее часто поднимается давление. Изначально она решила в полицию не обращаться, так как хотела сама установить лицо, совершившее кражу своего имущества, но предпринятые ею меры не принесли положительного результата и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому отдела МВД России по <адрес> ЧР с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу, принадлежащего ей имущества, из ее домовладения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по приезду домой, она решила сообщить матери о том, что у них из домовладения в <адрес> похитили имущество, а именно: два серебреных кольца и два мешка грецких орехов, и что она подала заявление в полицию по этому поводу. Ее мать ФИО4 №2 сообщила ей, что она ДД.ММ.ГГГГ ездила в <адрес> и посещала их дом. Чтобы вывезти в <адрес> для последующей их продажи, она из первого дома вынесла два серебреных кольца, а из второго дома - два мешка грецких орехов. В связи с тем, что она не нашла машину для перевозки орехов, она оставила мешки с грецкими орехами под навесом на деревянной кровати, а рядом с ними забыла и пакет с серебреными кольцами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она (ФИО17) вновь приехала в свой дом в <адрес>, где зайдя во двор, обнаружила на крыльце первого дома, около входных ворот, два мешка грецких орехов и рядом в прозрачном пакете два серебреных кольца, которые у нее ранее были похищены, о чем она сразу же сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО15 После чего, участковый провел осмотр места происшествия и изъял эти два мешка грецких орехов в месте с двумя серебреными кольцами. ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции ФИО15 ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО1, который дал признательные показания. С заключением специалиста №Э-18/02-18 от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого стоимость мужского серебреного кольца составляет – 3 500 рублей, стоимость женского серебреного кольца – 2 400 рублей, стоимость двух мешков грецких орехов – 9 738 рублей она ознакомлена и согласна. Материальный ущерб в размере 15 638 рублей для нее является значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, воспитывает ребенка и они с матерью ФИО4 №2 проживают на ее пенсию по старости лет в размере 12 000 рублей. От начальника следственной группы ФИО9 она получила похищенное ФИО1 свое имущество в полном объеме, а именно два серебреных кольца (мужское и женское) и два мешка грецких орехов. В связи с этим оснований заявлять гражданский иск в уголовном деле у нее нет, так как ей в полном объеме, в натуре, ФИО1 возмещен причиненный имущественный ущерб, он принес ей извинение в связи с чем какие-либо претензии материального и морального характера к ФИО1 у нее не имеются.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, но фактически вместе со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: ЧР, <адрес>. В <адрес> ЧР по <адрес> у них с дочерью ФИО2 в собственности имеется домовладение за №, на котором расположено два одноэтажных дома и навес. До начала 2018 года, они с дочерью и внуком проживали в этом доме, но примерно в первых числах января 2018 года, они переехали в <адрес> ЧР. Примерно два раза, в январе 2018 года, ее дочь ФИО2 посещала их домовладение, расположенное в <адрес> ЧР, для того чтобы проверить обстановку в домах и все ли имущество на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ, не известив свою дочь, она поехала в <адрес>, чтобы проверить обстановку в домах. По приезду на территорию своего домовладения она обнаружила, что двери и окна на обоих домах целые, без каких либо повреждений, а также внутри домов порядок не нарушен, все вещи были на своих местах. После того как она проверила имущество в домах, и убедившись, что все вещи на своих местах, она решила забрать два серебреных кольца из первого дома, а также из второго дома два мешка грецких орехов и увезти с собой по месту своего жительства в <адрес> ЧР, с целью последующей их продажи. С этой целью она взяла из картонной коробки, находящейся в шкафу, в спальной комнате, первого дома от входных ворот два серебреных кольца, одно женское с заводским клеймом, а второе – мужское без клейма с прозрачным камнем, которые она поместила в маленький прозрачный пакет. После чего из второго дома вынесла два мешка грецких орехов и положила их на деревянную кровать под навесом. В связи с тем, что в тот день она не смогла найти для их перевозки автомашину, она оставила эти мешки с грецкими орехами под навесом на деревянной кровати, а когда укрывала их ковром, она положила прозрачный пакет с кольцами рядом с мешками на деревянную кровать, и после этого забыв его забрать, оставила там. Перед отъездом она закрыла на замки двери обоих домов. О том, что она ездила в <адрес> ЧР и вынесла под навес вышеуказанное имущество своей дочери ФИО2 она не сообщала, в связи с тем, что забыла ей об этом сказать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, ее дочь ФИО2 вернулась домой и сообщила ей о том, что из их домовладения в <адрес> пропали вещи, то есть два мешка грецких орехов и два серебреных кольца, и что по этому поводу она обратилась с заявлением в полицию. После чего, она ей рассказала о том, что это она вынесла из домов указанное имущество и, забыв, оставила под навесом на деревянной кровати около мешков с грецкими орехами и пакетик с кольцами. Ее дочь ФИО2 нигде не работает, какого либо постоянного источника дохода у нее нет, в настоящее время она воспитывает малолетнего ребенка. Они проживают на ее пенсию в размере 12 000 рублей (т.1. л. д. 148-151).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания о том, что с 2012 года он работает в отделе МВД России по <адрес> ЧР, с 2013 года работает в должности участкового уполномоченного полиции, в настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции, в звании лейтенанта полиции. С ДД.ММ.ГГГГ он закреплен за административным участком под № – <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась жительница с. листанжи <адрес> ЧР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что она вместе со своей матерью - ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним сыном - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начала 2018 года переехала жить в <адрес> ЧР. Она несколько раз в январе 2018 года приезжала посещать свое домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с. листанжи, <адрес>, где имеется два одноэтажных дома и навес. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приезжала в <адрес> с целью проверить обстановку в домах по вышеуказанному адресу и проверить все ли имущество в домах на своем месте. По приезду она ключом открыла дверь первого дома от входных ворот, входная дверь и окна дома были без каких либо повреждений, проверяя обстановку внутри дома, она обнаружила в спальной комнате пропажу из картонной коробки двух серебреных колец (мужское и женское кольца), но порядок в доме нарушен не был. После чего, она также ключом открыла дверь второго дома, у которого входная дверь и окна также были целыми, без каких либо повреждений. Далее, проверяя обстановку во втором доме, она обнаружила пропажу двух мешков грецких орехов, примерным весом каждый мешок по 20-30 кг. Она решила в полицию не обращаться, так как рассчитывала сама установить лицо, похитившее принадлежащее ей имущество. Своей матери ФИО4 №2 о хищении имущества она не сообщала, беспокоясь за ее здоровье, так как у нее часто поднимается давление. После того как предпринятые ею меры в поисках лица совершившего хищение ее имущества положительных результатов не дали, ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в полицию. По обращению ФИО2 им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был подписан ФИО2 На второй день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ему на его мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила что на крыльце ее дома, она обнаружила похищенное имущество, а именно два мешка грецких орехов и два серебреных кольца. После чего он выехал к ее домовладению и по приезду провел осмотр места происшествия, которым изъял два мешка грецких орехов и два серебреных кольца (одно мужское, второе женское кольцо). После чего ФИО2 сообщила ему, что в ходе беседы со своей матерью ФИО4 №2, последняя рассказала ей о том, что похищенное имущество она сама выносила из дома и положила под навес. В ходе беседы ФИО4 №2, пояснила ему, что она ДД.ММ.ГГГГ приезжала домой в <адрес> ЧР с целью проверить обстановку в домах. Решив увезти по месту жительства в <адрес>, она вынесла из первого дома два серебреных кольца и со второго дома два мешка грецких орехов. По причине того, что в тот день она не смогла найти автомашину и увезти указанное имущество, она положила эти два мешка грецких орехов на деревянную кровать под навесом, а два серебреных кольца в пакете забыла рядом с мешками. Им были проведены мероприятия по установлению лица совершившего хищение имущества, принадлежащее ФИО17, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ был установлен житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания по факту совершения им кражи имущества ФИО17. По данному факту им были собраны материалы проверки, которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы в следственную группу ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия по ним законного и обоснованного решения.

- показаниями свидетеля ФИО23., данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он вместе со своим товарищем ФИО4 №3, находился в центре <адрес> ЧР, когда к ним подошел мужчина в полицейской форменной одежде, представился сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они вместе с ФИО4 №3 согласились и проследовали вместе с ним к зданию отдела МВД России по <адрес> ЧР. По прибытии в отдел полиции, до начала следственного действия, начальник следственной группы разъяснил им содержание следственного действия – проверки показаний на месте, а также разъяснил им права и обязанности понятого. Проверка показаний на месте проводилась с ФИО1, который являлся жителем <адрес> ЧР, с которым он ранее не был знаком. Проводил данное следственное действие начальник следственной группы отдела МВД России по <адрес> ФИО9, принимали участие: подозреваемый ФИО1, который изъявил желание провести проверку его показаний на месте совершения преступления; потерпевшая ФИО2, адвокат ФИО10 и его товарищ ФИО4 №3, приглашенный в качестве второго понятого. По просьбе ФИО1 все участники следственного действия сели в автомашину и по указанному ФИО1 направлению направились в <адрес> ЧР, к дому № по <адрес>. По приезду к указанному дому, ФИО1 указал на участок металлического забора, ограждающий домовладение ФИО2, через который он проник на территорию вышеуказанного домовладения. Далее, все участвующие лица, прошли на территорию домовладения ФИО2, где ФИО1 указал на навес расположенный на территории данного домовладения и попросил всех участников следственного действия пройти под указанный им навес, после чего участвующие лица проследовали под навес, под которым ФИО1 указал на деревянную кровать и пояснил, что именно с этой кровати он ДД.ММ.ГГГГ, украл два серебреных кольца и два мешка грецких орехов, принадлежащие ФИО2 Во время проведения следственного действия - проверки показаний на месте, начальник следственной группы вёл протокол, куда заносил содержание и ход следственного действия, а также им в ходе проведения следственного действия применялся фотоаппарат. По окончанию следственного действия все участники группы лично прочли содержание протокола, после чего начальник следственной группы спросил, имеются ли у участвующих лиц замечания, дополнения, уточнения. Замечания, уточнения, дополнения не поступили. После чего участвующими лицами протокол был удостоверен подписями.

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и аналогичными показаниям, данным свидетелем ФИО13 Ш-М.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он вместе со своим товарищем ФИО13 Ш-М.Ш. находился в центре <адрес> ЧР, когда к ним подошел мужчина в полицейской форменной одежде, который представился сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, предложил им принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте в <адрес> ЧР, на что он и ФИО22 согласились и проследовали вместе с сотрудником полиции к зданию отдела МВД России по <адрес> ЧР. По прибытии в отдел полиции их встретил начальник следственной группы МВД России по <адрес> ЧР, представившийся ФИО9, который им до начала следственного действия разъяснил содержание следственного действия - проверки показаний на месте, а также разъяснил им права и обязанности понятого. Проверка показаний на месте проводилась с жителем <адрес> ФИО1, с которым он ранее не был знаком. Проводил данное следственное действие начальник следственной группы ФИО9, где также принимали участие: подозреваемый ФИО1, который изъявил желание провести проверку его показаний на месте совершения преступления; потерпевшая ФИО2; адвокат ФИО10 и его товарищ ФИО24., приглашенный в качестве второго понятого. По просьбе ФИО1 все участники следственного действия сели в автомашину и по указанному ФИО1 направлению направились в <адрес> ЧР к дому № по <адрес>. По приезду к указанному дому, ФИО1 указал на участок металлического забора, ограждающий домовладение ФИО2, через который он проник на территорию вышеуказанного домовладения. Далее все участвующие лица прошли на территорию домовладения ФИО2, где ФИО1 указал на навес, расположенный на территории данного домовладения, и попросил всех участников следственного действия пройти под указанный им навес, после чего участвующие лица проследовали под навес, под которым ФИО1 указал на деревянную кровать и пояснил, что именно с этой кровати он ДД.ММ.ГГГГ украл два серебреных кольца и два мешка грецких орехов, принадлежащие ФИО2 Во время проведения следственного действия - проверки показаний на месте, начальник следственной группы вёл протокол, куда заносил содержание и ход следственного действия, а также им в ходе проведения следственного действия применялся фотоаппарат. По окончанию следственного действия все участники группы лично прочли содержание протокола, после чего начальник следственной группы спросил, имеются ли у участвующих лиц замечания, дополнения, уточнения. Замечания, уточнения, дополнения не поступили. После чего участвующими лицами протокол был удостоверен подписями.

- заключением эксперта № от 07.06.2018г., согласно выводам которого, стоимость мужского серебреного кольца с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на 25.01.2018г., составляет – 3 500 рублей; стоимость женского серебреного кольца с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на 25.01.2018г., составляет – 2 400 рублей; стоимость двух мешков грецких орехов общим весом 54.1 кг., на момент совершения преступления, а именно на 25.01.2018г., составляет – 9 738 рублей (т.1. л. д. 189-199).

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и СD-R диск к нему от 06.02.2018г., согласно которому осмотрено крыльцо дома по адресу: ЧР, <адрес> ходе которого изъяты: два мешка грецких орехов, одно мужское серебреное кольцо и одно женское серебреное кольцо (т.1. л. д. 25-33).

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и СD-R диск к нему от 27.03.2018г., согласно которому осмотрены два дома и прилегающая к ним территория по адресу: ЧР, <адрес> (т.1. л. д. 74-83).

- протоколом проверки показаний на месте, фото таблицей и СD-R диск к нему от 04.06.2018г. согласно которому ФИО1 указал место на территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, откуда он похитил два мешка грецких орехов и два серебреных кольца, а также место, где он спрятал похищенное им имущество (т.1. л. д. 160-175).

- протоколом осмотра предмета от 08.06.2018г., согласно которому осмотрены: одно женское серебреное кольцо, одно мужское серебреное кольцо и два мешка грецких орехов (т.1 л. д. 165-167).

- вещественными доказательствами по уголовному делу: одно женское серебреное кольцо, одно мужское серебреное кольцо и два мешка грецких орехов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2018г., хранящимися на ответственном хранении у ФИО2 (т.1. л. <...> 226).

- иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2018г. от гр. ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за №, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникнув в её жилище, тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1. л. д. 6-7).

- распиской о возмещении причиненного материального ущерба от потерпевшей ФИО2 (т.1. л. д. 226).

Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет, поскольку они были последовательны и не противоречат друг другу, даны в основном свидетелями в ходе судебного заседания, какой - либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу и противоречий с ними не имеют.

Показания понятых подтверждаются письменными материалами дела, составленными с их участием и удостоверенными пояснениями. Фактов какого - либо принуждения или давления на лиц, участвующих в деле, не установлено.

Доводы, изложенные в заключение судебной экспертизы, суд находит убедительными, а выводы - обоснованными и в целом находит заключение объективным.

Иные доказательства по делу также получены без нарушений требований УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Суд, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, квалифицирует его действия при обстоятельствах, изложенных в приговоре по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в РПНД и РНД не состоит, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, добровольно в натуре возместил потерпевшей причиненный им материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, молод, что признается судом в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям против собственности, тяжести содеянного, в силу статьи 15 УК РФ отнесенного к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления указанные выше, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд при назначении меры и вида наказания находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12, в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО1, так как он нигде не работает, каких либо источников доходов не имеет, как не имеет и счета с денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год и 6 (шесть месяцев), возложив на осужденного ФИО1 обязательство в период испытательного срока ежемесячно один раз являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката ФИО12 в сумме 2 310 (две тысячи триста десять) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: одно женское серебреное кольцо, одно мужское серебреное кольцо и два мешка грецких орехов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2018г., хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2 до решения суда, - по вступлении приговора в законную силу, - передать по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: