Постановление № 1-365/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020№ 1-365/2020 город Волгоград 07 июля 2020 года Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Тидэ Ю.А., с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., следователя ФИО1, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, ФИО2, защитника Сидорова А.И., представившего удостоверение адвоката № 2592 и ордер № 007938 от 03 июля 2020 года, при секретаре Бердниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 12 апреля 2020 года примерно в 04 час 20 мин ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у магазина «Покупочка», расположенного у <адрес>, где ФИО2 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Покупочка», расположенном в <адрес>. На данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился. Таким образом, ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Покупочка», расположенном в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 апреля 2020 года примерно в 04 часа 30 минут, действуя согласованно по ранее достигнутой договоренности о совместном совершении тайного хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного тайного завладения чужим имуществом, согласно отведенным ролям, ФИО2, путем разбития прозрачного заполнения входной группы, проник в магазин «Покупочка», расположенной в <адрес>, откуда тайно похитил 5 бутылок алкогольной продукции, а именно «5Озер» объемом 0,5 литра стоимостью 199 руб 03 коп за единицу товара на общую сумму 995 руб 15 коп, 6 плиток шоколада «Милка» стоимостью 83 рубля 02 копейки за единицу товара общей стоимостью 498 рублей 12 копеек, которые укрыл в кармане куртки, после чего покинул магазин. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 27 копеек. По окончании производства предварительного расследования следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, направила его в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал. В судебном заседании защитник поддержал вышеуказанное ходатайство, а прокурор возражал против его удовлетворения. Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причинённый преступлением ущерб. При таких обстоятельствах нахожу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 соблюдены, в связи с чем нахожу ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело. Назначить ФИО2 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить её. Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФКА по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - <***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН - 12001180035000641, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу № 12001180035000641. Разъяснить ФИО2 ФИО14, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.А. Тидэ Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Тидэ Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |