Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-201/2025

Дело №(2)2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Даумчаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» Путря ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алгайские коммунальные сети плюс» ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на дворовой территории по адресу: <адрес><адрес> ею была получена травма (перелом шейки правого бедра), что подтверждается справкой ФИО4 им. В.П. Дурнова от ДД.ММ.ГГГГ о вызове скорой помощи, актом от ДД.ММ.ГГГГ о падении, выпиской из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СО «Областная клиническая больница» (травматологическое отделение).

Уборка территории по адресу: <адрес> входит в обязанности ответчика. Вместе с тем им не выполнены правила уборки, обеспечения уборки гололеда на вверенной территории, что и послужило причиной получения ею травмы.

В связи с полученной травмой истице была сделана операция по замене шейки бедра, был установлен эндопротез. В больнице истица вынуждена была пользоваться услугами сиделки, что не предусмотрено программой обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей.

Истицей были произведены расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов, технические средства передвижения на сумму <данные изъяты> руб., на дополнительное питание, витамины, поездку на реабилитацию в ГУЗ «Областной госпиталь ветеранов войн».

ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании, боли, до настоящего времени она ходит с тростью.

Просит суд взыскать с руководителя ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила привлечь в качестве соответчика ООО «Алгайские коммунальные сети плюс», а также в дополнение к ранее поданным исковым требованиям просила суд взыскать с ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» в свою пользу в счет причинения вреда, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.

Ответчик - руководитель ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его смерти.

Определением суда от 25.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Алгайские коммунальные сети плюс».

Ответчик ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, иными нормативно-правовыми актами (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Подпунктом «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года, в том числе относится: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд (пункт 24).

В постановлении Госстроя от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории п. 3.6.8.); уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (п. 3.6.9.); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21.); дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. 3.8.10).

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, придомовая территория которого в свою очередь должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, в том числе и не проживающих в нем, сохранности их имущества, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен.

В силу ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на дворовой территории по адресу: <адрес><адрес> произошло падение ФИО1 на дорогу.

Как следует из справки, выданной ГУЗ Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут обращалась за медицинской помощью в отделение скорой помощи, установлен диагноз перелом шейки бедра справа со смещением.

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ СО «Областная клиническая больница» (травматологическое отделение) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, поставлен диагноз закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО7, ФИО6, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на необработанной от гололеда дворовой территории <адрес><адрес> упала ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из <адрес><адрес> и увидел на углу данного дома ФИО1, которая лежала на необработанной от гололеда дороге. ФИО1 испытывала сильную боль в районе бедра. Вместе с ФИО8 он помог ФИО1 переместиться в служебный автомобиль, после чего её отвезли. В это время к ним подошла ФИО7, которая также пыталась помочь ФИО1 Придомовая территория <адрес><адрес> в это время не была убрана от снега и льда. Уборка придомовой территории <адрес>, которая возложена на ООО «Коммунальные сети плюс» осуществляется ненадлежащим образом.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, подъезжая на автомобиле к дому <адрес><адрес> увидел, как ФИО1 упала в районе угла данного дома на необработанной от гололеда дороге. ФИО1 не могла подняться из-за сильной боли в области бедра. После этого он вместе с ФИО9 помог ФИО2 переместиться в автомобиль, после чего её отвезли.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается. Кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно справке Государственной жилищной инспекции Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ из реестра лицензий Саратовской области от ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» (ИНН <***>) были исключены все многоквартирные дома, в том числе, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку срок действия лицензии истекал ДД.ММ.ГГГГ и заявление о её продлении в установленный законом срок не поступило.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ, до наступления вышеуказанных обстоятельств, ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» обязано осуществлять управление и содержание общего имущества исключенных многоквартирных домов (в том числе, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>).

ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» получена новая лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако решения собственников помещений исключенных от ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» многоквартирных домов (в том числе, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>) о выборе данной организации или нового способа управления или решения органа местного самоуправления об определении управляющей организации в адрес Инспекции до настоящего времени не поступали.

Деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в настоящее время обязано осуществлять ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» в соответствии с ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок в границах придомовой территории многоквартирного дома, где произошло падение истица на дорогу входит в состав общего имущества, в связи с чем обязанность по его содержанию, обеспечивающему безопасность жизни и здоровья граждан, возложена на ООО «Алгайские коммунальные сети плюс».

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» является ответственным за надлежащее состояние придомовой территории <адрес>, на нем лежит обязанность по своевременному и надлежащему содержанию дома, проведению работ по очистке придомовой территории от снега и гололеда, в том числе, обработке придомовой территории пескосоляной смесью таким образом, чтобы передвижение по ней было безопасным.

В результате ненадлежащего проведения ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» работ по очистке придомовой территории указанного дома от снега и наледи ФИО1 получила травму, причинившую ей вред здоровью.

Факт ненадлежащего контроля за исполнением обязательств по надлежащему содержанию придомовой территории ответчиком в месте падения истицы ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, имеется причинно-следственная связь между указанным бездействием ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО1

Оценивая требования истца о взыскании расходов на лечение, в совокупности с представленной медицинской документацией, суд принимает во внимание, что в связи с полученной травмой, истица нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, сдаче анализов.

Факт несения расходов, связанных в связи с полученной травмой, в том числе по приобретению лекарственных препаратов, диагностики состояния здоровья истицы подтверждается чеками, справками по операции ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>

Требования иска о взыскании с ответчиков расходов в счет возмещения расходов свыше указанной суммы в том числе, расходов на сиделку, дополнительное питание, технические средства передвижения, поездку на реабилитацию, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истицей в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих данные расходы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть причиненного вреда её здоровью, длительность лечения и восстановления, последствия травмы, все неудобства, связанные с травмой, степень ограниченности в быту и повседневной жизни, возраст и физические особенности ФИО1, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.

В части исковых требований к руководителю ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» ФИО3 суд приходит к следующему.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью

Как следует из записи акта о смерти №o 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <данные изъяты> городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Учитывая, что руководитель ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» ФИО3 умер в период рассмотрения дела в суде, спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований к руководителю ООО «Алгайские коммунальные сети плюс» ФИО3 в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» отказать.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 ФИО16 к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» Путря ФИО17, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда прекратить в связи со смертью руководителя общества с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» Путря ФИО18.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Судья В.В. Карпович