Приговор № 1-129/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 14 февраля 2017 года. Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В., с участием государственного обвинителя: ........: ФИО1, подсудимого: ФИО2, защитника: адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ........, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Дата, ФИО2 находясь Адрес, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1ил)-1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,750 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, после чего, поместил вышеуказанное наркотическое вещество, в карман брюк, и хранил его незаконно без цели сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия - Адрес Дата Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Аввакумовой Л.И. согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор. Избирая меру наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время приобретения наркотического вещества, которое не было известно правоохранительным органам до задержания), нахождение на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. Обстоятельства, отягчающие наказание — судом не установлены. ........ Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государства, в связи с чем, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку он социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, проживает в семье, работает, содержит семью, в связи с чем, суд считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно. Назначая ФИО2 наказание, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеет место быть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять и считает достаточным для исправления ФИО2 наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому условно. Вещественные доказательства, а именно: сопроводительное письмо к справке об исследовании № от Дата, справку об исследовании № от Дата, протокол о доставлении ФИО2, следует хранить в материалах уголовного дела; пакет с наркотическим веществом, бумажный конверт с полимерным пакетиком и фрагментом бумаги, два ватных тампона со смывами с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ........, следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора. Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора. Вещественные доказательства, а именно: сопроводительное письмо к справке об исследовании № от Дата, справку об исследовании № от Дата, протокол о доставлении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела; пакет с наркотическим веществом, бумажный конверт с полимерным пакетиком и фрагментом бумаги, два ватных тампона со смывами с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ........, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Авдеев Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |