Приговор № 1-271/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-271/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Вялковой Е.В.

от потерпевшей Б.О.С. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Б.О.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел на балкон своей квартиры, перелез на перила к соседнему балкону квартиры Б.О.С. и незаконно свободным доступом проник через открытое окно балкона в <адрес>, расположенную на втором этаже <адрес>, где проживала последняя. Находясь незаконно в указанной квартире, ФИО1 из детской комнаты прошел в зал, откуда со стола умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Ark Benefit M4», стоимостью 5000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счету которой находились денежные средства в размере 30 рублей, картой памяти, объемом 1 гигабайт, стоимостью 500 рублей и фотоаппарат «Nicon Coolpix L 810 blue», стоимостью 5000 рублей, в сумке черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной в фотоаппарате картой памяти, объемом 8 гигабайт, стоимостью 1000 рублей, комплект ключей от автомобиля «Тайта Платс» не представляющий материальной ценности, принадлежащие Б.О.С. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12030 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Вялкова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, работает не официально.

Исходя из личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применение положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания – штрафа, принудительных работ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей Б.О.С. (гражданского истца) к подсудимому ФИО1 (гражданскому ответчику) следует удовлетворить частично, взыскав денежную сумму в объеме установленного материального ущерба в сумме 7030 рублей. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части суммы иска в размере 5000 рублей, поскольку часть похищенного имущества на указанную сумму была потерпевшей возвращена. В удовлетворении гражданского иска в части возмещения морального вреда вследствие совершенного ФИО1 преступления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, и работы периодически – по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Ark Benefit M4», коробку от сотового телефона «Ark Benefit M4», бланк сервисной гарантии на фотоаппарат «Nicon Coolpix L 810 blue», возвращенные потерпевшей, -оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Исковые требования потерпевшей Б.О.С. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу Б.О.С. (гражданского истца) денежную сумму в размере 7030 (семь тысяч тридцать) рублей в счет возмещения материального ущерба. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Р.П. Сипок