Приговор № 1-403/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело №1-403/2019 (№11901420024000264)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 сентября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Ненаховой Н.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, судимого:

24.07.2018 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 21.06.2019 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь у дома № 2 по ул. Вермишева г. Липецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на ранее незнакомую Потерпевший №1 и, применив предмет, используемый в качестве оружия, и насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее последней имущество при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный период времени ФИО1 находясь по указанному адресу приблизился сзади к Потерпевший №1 и с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, используя в качестве оружия находившуюся при нём металлическую трость, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, внезапно нанеся указанной металлической тростью один удар по голове в область затылка Потерпевший №1. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошёл вплотную к Потерпевший №1 со спины и, используя в качестве оружия металлическую трость, обхватил ею Потерпевший №1 за шею спереди, прижав при этом последнюю к себе, в результате чего Потерпевший №1 испытала резкое расстройство дыхания из-за недостатка кислорода и физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая указанным способом Потерпевший №1 и продолжая применять в отношении нее насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, потребовал от Потерпевший №1 находившуюся при ней женскую сумку с находившимся в ней имуществом, при этом сказав: «Отдай сумку, не глупи!», на что Потерпевший №1 ответила отказом. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью облегчения достижения своей цели, подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая удерживать Потерпевший №1 в указанном положении вышеуказанной металлической тростью, применяя в отношении последней насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, нанес один удар концом металлической трости в область лица Потерпевший №1 с левой стороны, при этом, фактически не отрывая металлическую трость от шеи последней. Далее Потерпевший №1 с целью обеспечения сохранности принадлежащего ей имущества оказала ФИО1 сопротивление, вырвалась от последнего, оказавшись лицом к ФИО1, который продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие и нанёс последней не менее одного удара кулаком руки в область подбородка с правой стороны, от которого Потерпевший №1 причинено: телесное повреждение в виде кровоподтека в подбородочной области справа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, и физическая боль. От полученного удара Потерпевший №1 упала на землю. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 не предпринимает попыток к оказанию сопротивления, выхватил из её рук, тем самым похитил женскую сумку, стоимостью 3 200 рублей с находившемся в ней имуществом:

солнцезащитными очками, стоимостью 860 рублей, денежными средствами в сумме 2 500 рублей, а также не представляющим для потерпевшей Потерпевший №1 имуществом: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, находившимся в обложке, медицинским полисом и страховым пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 560 рублей, телесное повреждение в виде кровоподтека в подбородочной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и физическая боль.

Примененное ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилие, хоть и не причинило вред здоровью последней, при этом в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи в быту.

ФИО1 судим (л.д. 141); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тербунская МРБ» Липецкой области не состоит (л.д. 140); состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ФИО2 с 2012 года, снят в 2018 году, в связи с выздоровлением (л.д. 135); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 136); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 138); по мету работы характеризуется положительно (л.д.112), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – удовлетворительно, (л.д. 172, 174-175); по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 177).

Поскольку ФИО1 имеет условное осуждение за умышленное преступление средней тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

С учетом обстоятельств совершения преступления конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Советского суда города Липецка от 24.07.2018 года, суд с учетом данных о личности виновного в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда города Липецка от 24.07.2018 года.

В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 24.07.2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.09.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в период с 16.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- металлическую трость, находящуюся на хранении у ФИО1 – передать ему в пользование и распоряжение;

- женскую сумку, солнцезащитные очки, денежные средства в размере 500 рублей, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, страховое пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – передать ей в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А. Демьяновская