Приговор № 1-232/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

№ 1-232/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Кузьмич Л.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жмурковой С.В., представившей служебное удостоверение №635 и ордер на защиту №010520,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с конца апреля – начала мая 2020 года по 20 мая 2020 года, в г. Белгороде изготовил, хранил не менее 6 поддельных банковских билета ЦБ РФ, и сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля – начале мая 2020 года, у ФИО1 возник умысел на изготовление поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Реализуя свой умысел, находясь по месту своего жительства – в квартире №<…> дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, ФИО1, с целью незаконного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы РФ, в начале мая 2020 года, используя персональный компьютер, через сеть Интернет <…> банковского билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серии «<…>, серии «<…>, серии. После чего, он <…> банковского билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей.

Затем, через сеть Интернет, на одном из сайтов, <…> банковского билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, в <…>. После чего, <…>.

Далее ФИО1 <…> банковского билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей,<…>.

Аналогичным способом ФИО1 изготовил оборотную сторону банковского билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, после чего <…>.

Указанным образом ФИО1, в начале мая 2020 года, по указанному месту жительства, в целях хранения и сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, изготовил не менее 6 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 1000 рублей серии «<…> (4 штуки), серии «<…> (1 штуку), серии «<…> (1 штуку), которые не соответствовали по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, денежным билетам, выпускаемым ФГУП «Гознак», однако имели сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ аналогичного достоинства и образца/модификации, изготовленными производством Гознак в наличии, расположении и графическом воспроизведении большинства реквизитов, и изготовлены способом <…>. Указанные поддельные банковские билеты, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, продолжил хранить по названному месту жительства.

19.05.2020 г. в 14-м часу, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, находясь близи дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, передал с целью сбыта, ранее изготовленный им поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 1000 рублей серии «<…>своей сожительнице Г.(К.), для приобретения ею товаров.

Будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Г.(К.), в указанное время, приобрела в баре «<…>», расположенном в доме №<…> по ул. <…> г.Белгорода, товар, передав названный поддельный банковский билет продавцу, которая, не заподозрив поддельность билета, передала Г.(К.) товар и подлинные денежные средства в сумме 857 рублей в качестве сдачи.

Тем самым, ФИО1, посредством Г.(К.), осуществил сбыт указанного поддельного банковского билета.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по ч.1 ст. 186 УК РФ – изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно (л.д.173-174, 186); обучается в высшем учебном заведении и неофициально работает; проживает без оформления брака с женой, с которой имеет общего малолетнего ребенка, матерью-инвалидом, а также двумя малолетними детьми супруги от предыдущего брака; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 176, 178); не судим.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, условий его жизни, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь его исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, количества изготовленных и сбытых банковских билетов, мотивов и целей совершения деяния), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: поддельные банковские билеты ЦБ РФ, компакт-диск с видеозаписью, <…>, необходимо хранить при уголовном деле; <…>, подлежат возврату ФИО1 (л.д. 25, 117, 158-161).

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2500 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода,

- не выезжать за пределы г. Белгорода без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить уходить из квартиры №<…> дома №<…> по ул.<…>г.Белгорода, в период с 23.00 до 05.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Белгорода.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: поддельные банковские билеты ЦБ РФ, компакт-диск с видеозаписью, <…> - хранить при уголовном деле; <…>- возвратить ФИО1 (л.д. 25, 117, 158-161).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2020 г.

Приговор