Решение № 2-2323/2020 2-2323/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2323/2020

Дело № 2-2323/2020

Поступило 18.05.2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбекова Ж.Ш., с участием помощника судьи Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Мэрии г.Новосибирска, Администрации Кировского района г.Новосибирска о признании права собственности и об определении порядка пользования общим имуществом,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находится в общей долевой собственности у ФИО12 – <данные изъяты> доли и фио1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 – по <данные изъяты> доли у каждого.

В ходе проведения работ по реконструкции дома в 1998 году и 1999 году площадь дома изменилась, стала <данные изъяты> кв.м. Все работы по реконструкции выполнялись своими силами и за собственный счет: жилой дом (помещения № по плану объекта недвижимости от 29.04.2019г.) возведен в 1956 году, в 1981 году пристроен дополнительный объем (помещения №); позднее произведена реконструкция с возведением дополнительного объема на первом этаже (помещения №) и второго мансардного этажа; входы в здание осуществляются через холодные пристрои в помещения коридоров № и №. В жилом доме расположены пять жилых комнат площадями <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, две кухни <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, три кориора <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, туалет <данные изъяты> кв.м, ванная <данные изъяты> кв.м, санузел <данные изъяты> кв.м, гардеробная <данные изъяты> кв.м, два встроенных шкафа <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, лестница <данные изъяты> кв.м, на втором (мансардной этаже) – две жилые комнаты <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, зимний сад <данные изъяты> кв.м, коридор <данные изъяты> кв.м. Общая площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м.

Реконструированный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью проживающих к нем граждан, не нарушает законные интересы третьих лиц, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и противопожарным требованиям, предъявляемым к объектам индивидуального строительства, пригоден для эксплуатации.

От администрации Кировского района г.Новосибирска получен отказ в получении разрешения на ввод в эксплуатацию.

09.09.2006г. умер фио1, наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом не было надлежащим образом оформлено, но было фактически принято наследниками ФИО6 – женой и ФИО7 – сыном.

Между собственниками сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, о чем они подписали соответствующее соглашение.

Истцы просили признать за ними право собственности на реконструированный объект недвижимости и признать сложившийся порядок пользования жилыми помещениями.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ. Просила признать за ФИО12 право собственности на реконструированный жилой дом и признать порядок пользования жилыми помещениями, обозначенными в Плане объекта недвижимости, составленного по состоянию на 29.04.2019г. кадастровым инженерном фио2

Истцы ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики мэрия г.Новосибирска, Администрация Кировского района г.Новосибирска, третье лицо – нотариус фио3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно пункту 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельства того, допущены ли при осуществлении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан, являются юридически значимыми по делам о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя требования о признании права собственности на жилой дом, истец предоставляет доказательства указанных выше юридически значимых обстоятельств.

Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для признания права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

Судом установлено, что ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО6, фио1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 на праве собственности на основании договора от 28.09.1998г. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

ФИО11 зарегистрирован брак с фио4, жене присвоена фамилия ФИО13.

Из представленной истцами технической документации на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, следует, что жилой дом (помещения № по плану объекта недвижимости от 29.04.2019г.) возведен в 1956 году, в 1981 году пристроен дополнительный объем (помещения №); позднее произведена реконструкция с возведением дополнительного объема на первом этаже (помещения №) и второго мансардного этажа; входы в здание осуществляются через холодные пристрои в помещения коридоров № и №. В жилом доме расположены пять жилых комнат площадями <данные изъяты>

Согласно плана объекта недвижимости, составленного по состоянию на 29.04.2019г. кадастровым инженером фио2 жилой дом по адресу г.<адрес> имеет 2 этажа надземной части, площадь здания <данные изъяты> кв.м, площадь помещений <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м, вспомогательная площадь <данные изъяты> кв.м.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном на праве аренды сроком с 25.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО14, земельный участок предоставлен для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

ФИО12 в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону принял в наследство права и обязанности по договору аренды земельного участка по выше указанному договору.

Из письма администрации Кировского района г.Новосибирска от 14.06.2019г. № следует, что ФИО12 отказано о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

Из технического заключения ООО АМ «ТЕКТОНИКА» следует, что несущие и ограждающие конструкции жилого дома по адресу <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, имеют достаточную прочность и устойчивость, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Планировочное решение здания соответствует требованиям СП 55.13330.2016 (Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»). Здание относится к IV степени огнестойкости, классу функциональной опасности Ф1.4. Строительные конструкции отвечают требованиям СП 55.13330.2016. Для обеспечения защиты от пожара и своевременной эвакуации людей выполнены необходимые объемно-планировочные конструктивные, инженерно-технические мероприятия. Здание не является источником повышенной пожарной опасности. Здание соответствует требованиям раздела 8 «Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований» СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и п.2.3, 4.1, 4.5, 5.1, 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения кадастрового инженера следует, что объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:051765:1, построен с нарушениями предельных параметров разрешенного строительства, установленных ПЗЗ г.Новосибирска, а именно в отношении минимального отступа от границ земельного участка, за пределами которого запрещено строительство зданий, строений, сооружений.

Таким образом, принимая во внимание, что сохранение самовольной постройки – реконструированного жилого дома, произведенной истцами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; объект частично соответствует параметрам, установленным в правилах землепользования и застройки города Новосибирска; имеется нарушение минимального отступа от границ земельного участка с восточной стороны (1.7м, минимальный отступ допустим – 3м), при этом ответчиками за заявлены требования о сносе самовольно возведенного объекта; земельный участок, на котором реконструирован ранее имеющийся индивидуальный жилой до, имеет разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, принадлежит истцам на праве аренды, истцами произведена реконструкция индивидуального жилого дома, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск в части признания права собственности истцом на реконструированный объект недвижимости – индивидуальный дом, расположенный по адресу <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 указанного постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.09.2006г.

ФИО6 является супругой умершего фио1, что подтверждается свидетельством о браке.

ФИО7 является сыном фио1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Новосибирска фио3 наследственное дело к имуществу фио1, умершего 09.09.2006г. не заводилось.

Из чеков об оплате за жилищно-коммунальные услуги следует, что ФИО6 оплачиваются услуг. Из домовой книги следует, что ФИО6, ФИО7 имеют постоянную регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме.

Из пояснений допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио5 следует, что фио1 умер в сентябре 2006г., после его смерти в доме также проживали его супруга ФИО6 и его сын ФИО7

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти фио1 является его супруга ФИО6 и сын ФИО7, данных об иных наследниках сторонами суду не представлено. ФИО7 и ФИО6 после смерти фио1 не обращались к нотариусу, обратились в суд с настоящим иском, при этом истцы фактически приняли наследство после смерти фио1, что подтверждено в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетеля, доказательств обратного ответчиком, третьими лицами суду не представлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество.

Правилами ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Истцами предоставлено соглашение об определении порядка пользования жилым помещениям от 10.08.2020г., составленное ими совместно. По условиям которого они договорились об определении порядка пользования жилым домом, который идентичен порядку, предложенному ими при подаче искового заявления.

Суд, не установив наличие обстоятельств, препятствующих в пользовании жилым домом согласно предложенного истцами порядка, приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Данное решение является основанием для регистрации права собственности истца ФИО12 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>; истца ФИО7 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>; истца ФИО6 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>; истца ФИО8 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>; истца ФИО9 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>; истца ФИО15 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> за ФИО12.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти фио1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> за ФИО7.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти фио1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> за ФИО6.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> за ФИО8.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> за ФИО9.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> за ФИО15.

Определить порядок пользования жилым домой, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО12 выделить в пользование помещения в жилом доме согласно Плана объекта недвижимости, составленного по состоянию на 29.04.2019г.кадастровым инженером фио2: <данные изъяты>

ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО15 выделить в пользование помещения в жилом доме согласно Плана объекта недвижимости, составленного по состоянию на 29.04.2019г.кадастровым инженером фио2: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 года.

Председательствующий – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2323/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-001947-79) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 16.10.2020 решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова