Приговор № 1-66/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-66/2026

УИД-18RS0023-01-2026-000219-67

№1-66/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул Удмуртская Республика 27 апреля 2026

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сарапула Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 26.08.2016 Сарапульским городским судом Удмуртской Республики (в ред. апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.11.2016, постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.11.2018) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.12.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 08.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.04.2023 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.10.2023 условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 9 месяцев;

01.04.2024 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – с 15.04.2026 содержание под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

13.06.2024 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 01.07.2024 установлен административный надзор по адресу: <данные изъяты>, сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,то есть до 02 декабря 2029 и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции, Решение вступило в законную силу 28.06.2024.

12.08.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сарапульский» по избранному им месту жительства: <данные изъяты>, предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением суда, и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию: четвертый вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Сарапульский» 25.02.2025 ФИО1 указал о намерении проживать по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В период с 15.05.2025 до 19.07.2025 ФИО1 в нарушение указанных требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не смотря на установленные ему судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и не получив разрешение указанного органа, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <данные изъяты>, а именно 15.05.2025 выехал в г. Екатеринбург, откуда 16.05.2025 убыл в с. Нагань Ханты-Мансийского АО, 24.06.2025 вернулся в г. Сарапул, откуда 26.06.2025 убыл в г. Адлер Краснодарского края, с 12.07.2025 до 19.07.2025 по прибытию в г. Сарапул стал проживать по адресу: <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников МО МВД России «Сарапульский» сведений о его местонахождении.

При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с 15.05.2025 до 19.07.2025 года уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения дела нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку обвинением ФИО1 вменяется лишь оставление избранного им места жительства. При этом отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, исключение из обвинения указанных квалифицирующих признаков не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 94-96), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности (л.д. 83-87). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119). На учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88,89). По адресу своей регистрации не проживает, фактически до задержания проживал со своим братом. В период нахождения уголовного дела в суде в связи с нарушением избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом был объявлен в розыск с изменением указанной меры пресечения на заключение под стражу. Семейными узами не связан, лиц на иждивении не имеет. Страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом, неснятая и непогашенная судимость по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26.08.2016 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет в его действиях простого рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору своего исправления не доказал, в связи с чем, был направлен в места лишения свободы, а спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление небольшой тяжести, семейными узами не связанного, имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода и основного места работы), наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд считает не целесообразным, и недостаточным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для обсуждения судом вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и наличия в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений, не признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ваганова