Постановление № 5-387/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-387/2020

Дело № 5-387/2020

29RS0001-01-2020-001673-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 ноября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес> в г. Вельске Архангельской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область плеча левой руки, а также не менее трех ударов в область лица, головы, кисти и предплечья левой руки, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что нанес потерпевшей один-два удара в область плеча левой руки в прихожей квартиры, более никаких ударов Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме, пояснила, что ФИО1 действительно ударил ее один раз на кухне кулаком в область плеча левой руки, после чего в комнате квартиры нанес еще не менее трех ударов по голове, лицу, кисти и предплечью левой руки, от чего она испытала физическую боль, по данному факту она обращалась за медицинской помощью и в полицию.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, актами судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 25 июля и ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сожитель ее матери – ФИО1, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе скандала нанес ей один удар по левой руке кулаком правой руки, от чего у нее (Потерпевший №1) образовались: кровоподтёки: наружной поверхности средней трети левого плеча (2), верхней поверхности границы средней и нижней третей левого предплечья (1). Она испугалась ФИО1 и побежала в свою комнату. Когда бежала по коридору, то споткнулась и упала на колени, после чего поднялась и в комнате легла спать. В то же время в комнату пришел ФИО1 и, сев рядом на диване, нанес ей правой рукой не менее трёх ударов в область лица слева. Она зарылась от одного из ударов, который, в этой связи пришелся по кисти левой руки. От данных ударов у нее образовались кровоподтёки: нижнего века левого глаза, левых подглазничных и скуловой областей (1), левой околоушножевательной области (1), тыльной поверхности левой кисти (1); ссадина наружной поверхности левой ушной раковины (1). От падения на колени при вышеуказанных обстоятельствах у нее образовались повреждения: осаднения кожи передневнутренней поверхности правого коленного сустава (2 зоны); кровоподтек передневнутренней поверхности левого коленного сустава с осаднением кожи на фоне кровоподтека, которые к нанесению ей побоев отношения не имеют, она получила их при падении. Так же к побоям не относится кровоподтёк верхненаружного квадрата левой ягодицы (1), так как в данную область ФИО1 ее не бил и кровоподтёк мог образоваться ранее либо тогда, когда она могла стукнуться при падении в коридоре квартиры.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки: нижнего века левого глаза, левых подглазничной и скуловой областей (1), левой околоушножевательной области (1), тыльной поверхности левой кисти (1), верхненаружного квадранта левой ягодицы (1), наружной поверхности средней трети левого плеча (2), верхней поверхности границы средней и нижней третей левого предплечья (1); ссадина наружной поверхности левой ушной раковины (1); осаднения кожи передневнутренней и передней поверхностей правого коленного сустава (2 зоны); кровоподтек передневнутренней поверхности левого коленного сустава с осаднением кожи на фоне кровоподтека, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов, выявленные ссадины (осаднения) образовались от трения твердых тупых предметов, могли образоваться в срок от около 3 суток до около 1 недели до времени судебно-медицинского обследования Потерпевший №1, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения – гематомы: левой скуловой области (1), левого плеча и левой кисти (количество и более конкретная локализация в медицинской карте не указаны), которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов, выявленные ссадины (осаднения) образовались от трения твердых тупых предметов, о чем свидетельствует характер повреждений.

К объяснениям Потерпевший №1 нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Потерпевший №1 относительно примененного к ней насилия давала последовательные показания о нанесении ей ФИО1 одного удара по левой руке и не менее трёх ударов в область лица слева, одного удара по кисти левой руки, повлекших причинение повреждений и физической боли.

Описанные Потерпевший №1 обстоятельства также согласуются с заключениями эксперта о механизме, давности, локализации установленных повреждений.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и материальное положение правонарушителя, который имеет источник постоянного дохода, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***> в отделении г. Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229200292717352, номер документа – основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-387/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин