Решение № 2-12984/2025 2-657/2026 2-657/2026(2-12984/2025;)~М-10801/2025 М-10801/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-12984/2025

УИД 50RS0026-021-2025-014190-53

Дело № 2-657/2026 (2-12984/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мострансавто» в интересах «МАП № <адрес>» филиала АО «Мострансавто» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Истец АО «Мострансавто» в интересах «МАП № <адрес>» филиала АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании упущенной выгоды.

ДД.ММ.ГГ в <...> час.<...> мин. г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ЛиАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля марки ФАВ СА 3250 государственные регистрационные знак № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП и является водитель ФИО1 допустившие нарушение ПДД.

В результате ДТП автобус истца был отправлен на ремонт и в течении 612 рейсов находиться в простое.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму упущенной выгоды в размере 1 135 295,3 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 353 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <...> час.<...> мин. г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ЛиАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля марки ФАВ СА 3250 государственные регистрационные знак № под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП автомобилю автобуса марки ЛиАЗ государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным.

Как следует из пояснений истца в результате ДТП марки ЛиАЗ государственный регистрационный знак №, был отправлен на ремонт и в течении 612 рейсов находиться в простое.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не направил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма упущенной выгоды возмещена, не представлено.

Вина в причинении вреда, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом имуществу истца установлена и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца о взыскании упущенной выгоды в заявленном размере следует признать обоснованными и удовлетворить.

При этом суд отмечает, что ответчик не воспользовался своим правом представить доказательства иного размера ущерба, в том числе, правом заявить перед судом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, подтвердив обязательство оплатить таковое производство.

Поскольку судом установлено, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцом понесены убытки, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, то ответственность за возмещение должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика. в счет возмещения ущерба 1 135 295,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 26 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> №) по пользу АО «Мострансавто» в интересах «МАП № <адрес>» филиала АО «Мострансавто» (ИНН №) сумму упущенной выгоды в размере 1 135 295,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 353 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 13 февраля 2026 года