Приговор № 1-39/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000274-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием: прокурора Красноармейского района ЧР Муллина Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Николаева В.С., представившего ордер № 160 от 25 сентября 2020 г. и удостоверение № 459 от 24 апреля 2008 г., выданное Красноармейским филиалом КА «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 июля 2020 г. около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 июня 2020 г., и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, находясь по адресу <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры, умышленно избил свою жену Д.А.С., ударяя ее руки об деревянный пол, нанося несколько ударов рукой по обеим рукам и остальным частям тела, один удар по лицу и один удар ногой по пояснице справа, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на коже лба слева, на задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 10-го ребра, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети в проекциях локтевой кости, на сгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекциях 2-4-го пястных костей с переходом на тыльные поверхности основных фаланг 2 и 3 пальцев левой кисти, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Николаев В.С., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Д.А.С. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее присутствия, а также заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муллин Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому по ст. 116.1 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшей и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», главой Челлинского сельского поселения Красноармейского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления о недостойном поведении последнего не поступали, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - ФИО1 вину признал как в ходе дознания так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, а так же возмещение потерпевшей ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Преступление подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имущественное положение последнего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии с санкцией статьи совершенного преступления, в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 ст.46 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кольцова