Постановление № 1-139/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело № 1-139/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 16 мая 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Герман А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мельниченко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> "а" <адрес>, работающего директором в <данные изъяты>", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 09.05.2016, имея при себе ключи от автомобиля марки "Мерседес Бенц Е280", государственный знак № стоимостью 300000 рублей, принадлежащего ФИО1, действуя по заранее обдуманному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, который был припаркован вблизи дома 23 "в" по улице Краснодарская г.Хабаровска и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись имевшимся у него ключом, открыл дверь автомобиля марки "Мерседес Бенц Е2802" государственный знак № привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. И скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО2 на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в соответствии с заключением эксперта № 1364/5-1 от 24.10.2016, стоимость похищенного автомобиля составляет 249600 руб., поэтому в действиях ФИО2 отсутствует признак "крупного ущерба".

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просят прекратить уголовное преследование за примирением с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, вину в содеянном ФИО2 признает, в содеянном раскаивается.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаева В.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, высказанной в соответствии с положениями ст.246 ч.8.1 п.1 УПК РФ об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака "крупный ущерб", суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 09.05.2016 со двора дома 23 "в" по ул.Краснодарская г.Хабаровска совершена кража автомобиля, принадлежащего ФИО1, стоимостью 249600 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причинённый его действиями ущерб возмещён.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а подсудимого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО2 с п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "Мерседес Бенц Е280" государственный знак №, ключ от автомобиля, страховой полис "Ингосстрах", государственные знаки № договор заказ-наряд на работы на имя ФИО1, паспорт транспортного средства автомобиля марки "Мерседес Бенц Е 280"-считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд.

Судья Торопенко Т.П.