Решение № 12-641/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-641/2021

Дело №12-641/2021

мировой судья Оюн М.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО9 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО9 в интересах ФИО1 подала жалобу на постановление мирового судьи, указывая на то, что мировым судьей оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, поскольку нуждается в юридической помощи защитника, тем самым, просит суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Тыва ФИО8 просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что мировым судьей были учтены все доводы и постановление вынесено законно и обоснованно.

В судебное заседание привлекаемое лицо – ФИО1 и его защитник ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия не явившихся на заседание суда привлекаемого лица и его представителя.

Выслушав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления заявителем соблюден.

В соответствии с частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва было решено: взыскивать в пользу ФИО2 с ФИО1 алименты на содержание детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ежемесячно в твердой денежной сумме, соответствующей половине величины прожиточного минимума на детей, установленной Республикой Тыва на каждого ребенка (на момент вынесения решения – 4400 рублей), с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом –исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С копией указанного постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен лично под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.10.2020г. по 24.02.2021г. составляет 117 768.21 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязанный уплачивать алименты на содержание детей, не выплачивал алименты 2 и более месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 и его защитника свидетельствует об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Кызыла административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал и с протоколом согласился, ходатайств или заявлений о привлечении к делу защитника ФИО9 и об отложении рассмотрения дела, как указывается в жалобе, им заявлено не было, ордера на участие в деле защитника также суду не представлено.

Тем самым, доводы защитника ФИО9 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с приглашением защитника по соглашению ничем не подтверждены.

Несогласие с постановлением мирового судьи не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценивать, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии со стороны лица задолженности по алиментным обязательствам свыше 2-х и более месяцев при отсутствии уважительности причин в невыплате алиментов на несовершеннолетних детей.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности за период от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1 о том, что алименты им не выплачиваются по причине отсутствия денежных средств, а также признанием им своей вины в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Мотивируя свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на доказательства, приведенные в судебном решении, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, при котором лицо в течение 2-х и более месяцев без уважительных причин не уплачивает алиментные обязательства; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, достаточно подробно мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебного решения мировым судьей, в жалобе ФИО1 не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение их законность и обоснованность, лицом не приведено.

Каких –либо нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылаются защитник ФИО9 и ФИО1 в жалобе, не допущено, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения и принятия одного из решений, предусмотренных п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Кроме того, сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса. Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, тем самым, жалоба защитника ФИО9 в интересах ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.Б. Хомушку