Приговор № 1-299/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-299/2023

Дело № 1-299/2023

59RS0005-01-2023-0028351-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Загорской П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего полное общее среднее образование, работающего администратором у индивидуального предпринимателя ФИО8, женатого, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 4 октября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освобожденного 20 апреля 2021 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2021 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 2 года 3 месяца 14 дней (неотбытый срок 4 дня ограничения свободы),

по настоящему уголовному делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственный препарат с наименованием «Клоназепам», включен в указанный перечень и подлежит отпуску по рецептурному бланку учетной формы 148-1/у-88, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 года №1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

В один из дней февраля 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что законное приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Клоназепам», используя социальную сеть «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством мобильного телефона заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, рецептурный бланк на лекарственный препарат «Клоназепам», оплатив путем перевода денежных средств в сумме 950 рублей на карту Банка «Тинькофф» по номеру карты, указанному неустановленным лицом в ходе переписки.

Продолжая преступление, 4 марта 2023 года, в дневное время, ФИО1 в почтовом отделении Почты России по адресу: <адрес>, получил почтовое отправление от неустановленного адресата с рецептурным бланком серии РС № от 2 марта 2023 года на лекарственное средство «Клоназепам» дозировкой 0,002 мг № 30, выписанный на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нанесенными на нем заведомо поддельными оттисками штампов лечебного учреждения и лечащего врача, а также рукописным текстом со сведениями, необходимыми для записи в рецепте. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на получение лекарственного препарата «Клоназепам», включенного в перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету.

6 марта 2023 года около 14 часов 15 минут, продолжая преступление, ФИО1, находясь в аптеке «Пермфармация» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предъявил фармацевту Свидетель №1 вышеуказанный заведомо поддельный рецептурный бланк учетной формы 148-1/у-88, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 года №1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» серии РС № 318543 от 2 марта 2023 года, с целью получения им лекарственного препарата «Клоназепам» дозировкой 0,002 мг № 30, включенного в перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету».

Согласно заключению эксперта № 395 от 3 мая 2023 года:

1-3. Оттиск простой круглой печати от имени «ВРАЧ ФИО2», оттиск простой треугольной печати от имени «Государственное, бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «ГБУЗ «ГП № 175ДЗМ» Для рецептов» и оттиск штампа от имени «Департамент здравоохранения города Москвы ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175» ГБУЗ «ГП № 175Д3М», расположенные на лицевой стороне рецепта с серией и номером <***>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены с форм высокой печати.

Оттиск простой треугольной печати от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «ГБУЗ «ГП № 175ДЗМ» Для рецептов», расположенный на лицевой стороне вышеуказанного документа и оттиски простой треугольной печати от имени «Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения города Москвы Городская поликлиника № 175 «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ», представленные в образцах, нанесены разными печатными формами.

Оттиск штампа от имени «Департамент здравоохранения города Москвы ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 175» ГБУЗ «ГП №175 ДЗМ», расположенный на лицевой стороне вышеуказанного документа и оттиски штампа от имени «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника №175 Департамента здравоохранения города Москвы», представленные в образцах, нанесены разными печатными формами.

Оттиск простой круглой печати от имени «ВРАЧ ФИО2», расположенный на лицевой стороне вышеуказанного документа и оттиски простой круглой печати от имени «ВРАЧ ФИО2», представленные в образцах, нанесены разными печатными формами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного следствия, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на совершение хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, и соглашается с ней. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено, исследование доказательств по делу в судебном заседании не влечет.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимого; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания подсудимого, сообщение обстоятельств приобретения заведомо подложного документа, представление доступа к имеющейся в телефоне информации; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, который имеет хронические заболевания; наличие на иждивении супруги, имеющей тяжелое заболевание, установлена инвалидность, мамы, имеющей заболевания, несовершеннолетнего брата, которым подсудимый оказывает материальную и физическую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 октября 2018 года.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: рецепт серии РС № 318543 от 2 марта 2023 года на имя ФИО1 необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 1 день, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: рецепт - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -