Приговор № 1-425/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-425/2023

Уголовное дело № 1-425/2023

УИД: 74RS0030-01-2023-001548-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 С.С.А. ,родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), работающей в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

БЕЛЕВИЧА С.С.А. ,родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11.02.2023 около 13:50 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного в ТРК «Континент» по адресу пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, удерживая перед собой детскую коляску, в которой находился их малолетний ребенок, в указанный день и время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с бытовыми товарами, расположенным в данном магазине. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошла к стойке с наушниками, откуда тайно похитила наушники-вкладыши BluetoothBHS-01 с микрофоном, стоимостью 170,83 руб., принадлежащие АО «Тандер», и отдала ФИО2, который, спрятал их в карман своей куртки.

В продолжение преступных намерений, направленных на тайное хищения чужого имущества, ФИО2 со стеллажей тайно похитил каминные спички, стоимостью 93,75 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рукав своей куртки, при этом ФИО1, согласно отведенной ей роли, в указанное время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2

Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в кондитерский отдел вышеуказанного гипермаркета, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитила:

- карамель на палочке «Сhupa-chups мини», весом 0,122 кг, стоимостью 373,97 руб. за 1 кг, на сумму 45,62 руб.,

- шоколадное яйцо «Kinder Сюрприз», стоимостью 55,04 руб.,

- шоколад молочный «Milka» с печеньем «Орео», стоимостью 177,20 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в карманы своей одежды, при этом ФИО2, согласно отведенной ему роли, в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Кроме этого, ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц с ФИО1, тайно похитил со стеллажа шоколад молочный «Milka» с карамелью и фундуком стоимостью 177,20 руб., принадлежащий АО «Тандер», который впоследствии перед кассой вышеуказанного гипермаркета спрятал в сумку, находящуюся на детской коляске.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошла в отдел бытовой химии, где со стеллажей тайно похитила: краску для волос «GlissKur 1-0 глубокий черный»стоимостью 161,84 руб., которую спрятала в детской коляске, а также бальзам для волос «FructisSuperfood банан», стоимостью 295,92 руб., принадлежащие АО «Тандер», и отдала его ФИО2, которыйубрал в карман своих брюк.

После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1177,40 руб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитники Шумских С.Б., Юрьев А.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 28-29), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, положительную рапорт - характеристику с места жительства.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой ФИО1 исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 30-31), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО2 регистрации, постоянного места жительства, положительную рапорт - характеристику с места жительства.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2 исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также может повлиять на содержание малолетнего ребенка.

Гражданский иск представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 С.С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

· Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

-ИНН <***>;

-КПП 745301001;

наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ г.ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

· номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;

· БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500;

· КБК 188 1 16 03125 01 0000 140;

· ОКТМО 75738000.

БЕЛЕВИЧА С.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Белевича С.С.А. и ФИО1 С.С.А. солидарно в пользу АО «Тандер» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости похищенных товаров, инвентаризационную опись, копии счетов - фактуры в количестве 8 штук, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***