Приговор № 1-15/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, трудоспособного, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде июня 2017 года, точные время и дата не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от нежилого одноэтажного строения в д. Ряжские Выселки (бывшая ферма), <адрес>, с обозначением на фронтальной стене «РРТИ - 81», выполненного из белого кирпича, GPS координаты данного строения 54°06723?? северной широты 40°485740?? восточной долготы, где обнаружил произрастание растений дикорастущей конопли, при этом он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением. В этот момент у ФИО1, находившегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, во второй декаде июня 2017 года, точные время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от нежилого одноэтажного строения в д. Ряжские Выселки (бывшая ферма), <адрес>, с обозначением на фронтальной стене «РРТИ - 81», выполненного из белого кирпича, GPS координаты данного строения 54°06723?? северной широты 40°485740?? восточной долготы, действуя умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками нарвал 2 растения дикорастущей конопли, без корня, после чего, убрал их в полиэтиленовый пакет, чем совершил их незаконное приобретение. Затем ФИО1 сорванные им два растения дикорастущей конопли, без корня, перевез в этот же день по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес> фабрики, <адрес>. Затем ФИО1 положил сорванные им части растений конопли на крышу сарая, расположенного на территории <адрес> фабрики, р.<адрес>, для их высушивания. Убедившись, что части растений конопли высохли, ФИО1 руками измельчил их на мелкие части и пересыпал их в стеклянную банку объемом 0,5 литра, которую хранил для личного своего потребления, на улице, около сарая расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> фабрики, <адрес>, чем совершил их незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 час 55 минут, был произведен личный досмотр, доставленного с <адрес>, от <адрес>, в ПП (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина ФИО1, сотрудниками ФИО2 (дислокация пгт. Сапожок) МОМВД России «Сараевский». В правом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим пряным запахом.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 13,6 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 имеет внешние и анатоморфологические признаки растения конопля, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабиол и является - каннабисом (марихуаной). На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, и 229, 229.1 УК РФ», где позиция «каннабис» (марихуана) отмечена значком «*», и, следовательно, требует высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, а ее масса в количестве 13,6 грамма является значительным размером. Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотикосодержащие растение – конопля запрещено к обороту на территории РФ, ее приобретение и хранение гражданином ФИО1 является незаконным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта.

Согласно сообщению ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете в названном медицинском учреждении не состоит.

По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» и по информации ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и требование ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при производстве предварительного расследования он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Отсутствуют и основания для применения условий ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, который в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Определяя подсудимому ФИО1 размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, а так же учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа «файл» в нутри которого находится грубоизмельченное вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 13,6 г., хранящийся в УНК УМВД России по <адрес>- уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачисление штрафа производится в учреждении банка на реквизиты:

Получатель: УФК ПО <адрес> (<***> МОМВД России «Сараевский»)

ИНН <***>

Р/С 40№

ОКТМО 61637000

В отделение Рязань <адрес>

БИК 046126001

КБК 18№ КПП 621701001

Л/С <***>

УИК 18№

Вещественные доказательства: полимерный пакет типа «файл» в нутри которого находится грубоизмельченное вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 13,6 г., хранящийся в УНК УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько