Приговор № 1-177/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыжова А.Н., представившего удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от <дата>,

при секретаре Артемук Г.А.,

а также представителя потерпевшего – ФГУП «Почта России» В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Череповецкий Почтамт Управления Федеральной почтовой связи (далее УФПС) Вологодской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») № <№> от <дата> ФИО1 была принята на работу в ОПС <адрес> с <дата> на должность оператора связи 1 класса.

<дата> между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключен трудовой договор № <№>, в соответствии с которым она, в числе прочего, обязалась добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

<дата> со ФИО1 заключен договор № <№> о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

На основании приказа начальника ОСП Череповецкого почтамта УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» № <№> от <дата> «О переводе работника на другую работу» ФИО1 с <дата> переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>.

<дата> между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение <№> к Трудовому договору № <№> от <дата>, согласно которому она переводится на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> ОСП Череповецкого почтамта УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Поста России» для выполнения трудовых обязанностей по управлению и контролю деятельности ОПС, контролю оказания финансовых услуг в ОПС, кассовых операций, осуществления организации и контроля деятельности работников ОПС.

В её должностные обязанности входило, в том числе: управление отделением почтовой связи, предоставление почтовых и финансовых услуг, осуществление контроля оказания финансовых услуг в ОПС, обеспечение сохранности денежных средств, полученных от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ею для реализации, подготовка отчетности ОПС.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС <адрес> ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России».

В период с <дата> по <дата> в вечернее время с 17 до 18 часов, ФИО1, действуя с целью хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не внесла в кассу отделения почтовой связи денежные средства, вырученные от реализации населению товаров, на общую сумму 33749 рублей 90 копеек, газет на общую сумму 8946 рублей, оприходованных в отделении почтовой связи и вверенных ей ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области – филиалом ФГУП «Почта России», обратив их в свою пользу, а также систематически незаконно изымала из кассы и сейфа отделения почтовой связи и обращала в свою пользу денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, оприходованных в отделении почтовой связи <адрес>, в общей сумме 29457 рублей 24 копейки, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 72153 рубля 14 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <дата> около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества, используя свое служебное положение, оформила бланк возврата К. поступившего <дата> из отделения почтовой связи <адрес> (индекс <№>) в связи с истекшим сроком хранения наложенного платежа в сумме 3436 рублей, оплаченного последней за полученную от ООО «<Ж.>» посылку со сбором за пересылку от отправителя (базовым тарифом) в сумме 227 рублей 44 копейки. При этом, подлежащие возврату К. вверенные ФИО1 денежные средства в общей сумме 3663 рубля 44 копейки ФИО1 К. не вернула, а изъяла их из кассы отделения почтовой связи <адрес> и обратила в свою пользу, тем самым похитила путем присвоения, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Всего в период с <дата> по <дата> ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 75816 рублей 58 копеек, причинив ФГУП «Почта России» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает вынести приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обратила в свое незаконное владение вверенные ей денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 75816 рублей 58 копеек.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 85); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 91, 92); из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (том 2 л.д. 86); из характеристики, представленной заместителем начальника ОСП Череповецкий Почтамт, следует, что ФИО1 зарекомендовала себя как исполнительный работник, соблюдающий режим работы, дисциплинарных взысканий не имела (том 2 л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние, явки с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить подсудимой минимально мягкое наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 чч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает: бланк возврата денежных средств К., кассовый чек на возврат денежных средств К. – возвратить филиалу ФГУП «Почта России».

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденной разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина