Приговор № 1-539/2018 1-63/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-539/2018




Дело № 1-63/19


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 января 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алтайским краевым судом (с учетом изменений) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. 1996) УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 года 4 месяца 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима, со штрафом в размере 30000 рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня, штраф оплачен,

адвоката Подъяпольской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенного возле гаражей на расстоянии 100 метров от <адрес>, сорвал части растения <данные изъяты> то есть незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 7,7 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 разложил в два бумажных свертка и стал хранить в карманах одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут возле здания автовокзала по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение стационарного поста полиции, расположенного напротив здания «Автовокзала» по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,1 грамма и сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 6,6 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание материальной помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены, которые учитывает при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, того обстоятельства, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Судом, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяется условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлены признаки особо опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачитывается время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), который подсудимым не оспаривается.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 7,7 грамма, торцевой ключ, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 7,7 грамма, торцевой ключ, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Молокоедова Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ