Приговор № 1-428/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-428/2021

Дело № 1-428/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Любимовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска Васильевой Т.А. 27 декабря 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. 17 марта 2020 года данное постановление вступило в законную силу, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченной 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска ВТА к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, 16 июня 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, работая на основании устной договоренности продавцом у индивидуального предпринимателя ВМА и, находясь на рабочем месте в магазине «Max Beer», расположенном по адресу: <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, не убедившись, что ВММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, игнорируя данный факт, умышленно продала бутылку пива «Bud» объемом 0,47 литра, с содержанием этилового спирта 5,0%, то есть неоднократно продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со для окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Любимова Я.А., поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ей были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних детей: ОКЕ хх.хх.хх г.р. и ОАЕ хх.хх.хх г.р. (л.д.58).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснения ФИО1 от 16 июня 2021 года (л.д.17) данное ею до возбуждения уголовного дела, где указала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести; состояние здоровья - наличие заболеваний установленных в судебном заседании со слов подсудимой.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой: наличие у неё постоянного места жительства и регистрации; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 68); состоит на учете у врача - нарколога (л.д.70); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72); её поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшей последовательную признательную позицию.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного ею преступления, суд, полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначений иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, поскольку считает, что исправление возможно только при реальном отбытии наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлен, подсудимой и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу судом разрешается в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ (л.д. 32-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также ч.2 ст.39 и ст. 46 УИК РФ, в случае нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

– бутылку пива «Bud» объемом по 0,47 литра с содержанием этилового спирта 5,0%, находящееся на хранении в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г.Челябинску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.

Председательствующий: подпись. Л.Н. Благодырь.

Копия верна.

Судья: Л.Н. Благодырь.