Приговор № 1-193/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-193/2025

Уголовное дело № 1-193/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000763-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., пер. Ученический, ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО,будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящемпод угрозу безопасность движения, ... примерно в 3 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управляла автомобилем «КИА Пиканто» государственный регистрационный знак <***> регион и передвигалась на нем по улицам в ..., начав движение от... по пер. Кутаисскому в .... ... примерно в 3 часа 25 минут на проезжей части автодороги около ... в ... ФИО при управлении указанным автомобилем была остановлена инспекторами 3 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... и отстранена ... в 3 часа 40 минут от управления транспортным средством, при этом в 4 часа 25 минут ... от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО ранее не судима (л.д. 70, 71), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, 80), что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положенияч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Автомобиль «КИА Пиканто», принадлежащий подсудимой на праве собственности, на который постановлением Ворошиловского районного суда ... от ... был наложен арест, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению его в собственность государства, поскольку он использовалсяФИО при совершении данного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ... (л.д. 65), а именно: СD-R диск с видеозаписью (л.д. 66) –хранить в уголовном деле.

Автомобиль «КИА Пиканто, государственный регистрационный знак <***> регион, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО. на праве собственности, на который был наложен арест - конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин