Приговор № 1-119/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко Е.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело № 1-119/2019г. по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по делу не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ да лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание совершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшего возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов ее заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с перечислением денежных средств на счет №.№, открытый в Тайшетском отделении №'00022 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на имя Потерпевший №1. Однако ФИО1, в нарушение решения суда не выплачивала средства на Удержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, находящейся на воспитании в приемной семье, под опекой ФИО8, проживающей в <адрес>. при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: р.<адрес> №, являясь родителем (совершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее исполнительного производства № (до перерегистрации в программном комплексе АИС №), о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производила, задолженность по алиментам не погашала без уважительных причин.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, подвергнутой административному наказанию- 80 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер направленных на исполнение своих обязательств, не предпринимала, к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1 не приступала, материальную помощь дочери не оказывала.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1, средств на содержание несовершеннолетней дочери, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41432 рубля 20 копеек; общий долг по алиментам составляет 1182362 рубля 36 копеек. Однако ФИО1 действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, осознавая что в результате этого дочь не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ее существования, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, средств на содержание Потерпевший №1 не выплачивала, не работала, в центре занятости населения на учете не состояла, мер к трудоустройству не предпринимала.

С указанным выше обвинением подсудимая согласилась, вину свою полностью признает и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании она это ходатайство поддержала, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. и защитник Коваленко Е.В. в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного ею в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку она хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО1 какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врачей психиатра и нарколога, в соответствии с которым подсудимая ФИО1 на учёте не состоит.

В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления, и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало, что ФИО1 проживает с сожителем ФИО4, иждивенцами не обременена, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав, согласно рапорта участкового уполномоченного, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного и легального источника дохода не имеет, источником существования являются случайные заработки у частных лиц, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание определённые в ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, её трудоспособного возраста, виновной избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, и возложением на нее исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.И.Лукьянова