Решение № 2-238/2023 2-238/2023~М-212/2023 М-212/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-238/2023

Дело №

УИД: 35RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об отмене ограничения в родительских правах,

у с т а н о в и л :

решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние переданы органу опеки и попечительства для решения вопроса о форме их дальнейшего устройства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО2 совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 1/4 части до совершеннолетия ФИО3, с зачислением алиментов на открытые в кредитном учреждении счета на имя несовершеннолетних, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГг..

На основании постановлений администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № опекуном несовершеннолетнего ФИО3 назначена ФИО5.

На основании постановлений администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (ответчики), в котором просит отменить ограничение в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ей детей и прекратить взыскание алиментов.

В обоснование иска указала, что изменила свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию детей, также прошла лечение у нарколога.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 с иском согласились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2, достигшая десятилетнего возраста, выразила согласие на отмену ограничения матери в родительских правах, пояснила, что желает проживать с матерью.

Заслушав правовые позиции сторон, изучив письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд, с учетом мнения ребенка, вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Как следует из решения Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., основаниями для ограничения ФИО1 в родительских правах явились те обстоятельства, что мать ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию детей, постоянного места работы и источника дохода не имела, необходимые материально-бытовые условия для проживания детей в доме отсутствовали, длительный период времени мать употребляла спиртные напитки, в том числе совместно с посторонними лицами.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: д.Чекавино, <адрес>.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. специалистом органа опеки и попечительства, по указанному адресу находится индивидуальный деревянный жилой дом общей площадью 50 кв.м с печным отоплением, водоснабжение – колодец, туалет холодный. В доме две комнаты и кухня. В наличии мебель: кровать, диван, тахта, шкаф, в комнате для детей оборудовано спальное место, есть место для подготовки домашних заданий. Около дома располагаются дровяник и баня. Санитарное состояние помещений хорошее. По месту проживания ФИО1 материально-бытовые условия для проживания несовершеннолетних имеются.

Из справки-характеристики от УУП ОМВД России по <адрес>, датированной ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО1 по характеру общительная, спокойная, за последние полгода в распитии спиртных напитков замечена не была. На поведение ФИО1 в ОМВД России по <адрес> и администрацию округа жалоб не поступало.

Также судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время трудоустроена в магазине «Магнит» продавцом, имеет стабильный доход в виде заработной платы, по месту работы характеризуется положительно.

По сведениям, предоставленным ОСП по <адрес>, задолженность по уплате алиментов у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует.

Из справки психиатра-нарколога БУЗ ВО «Кич-Городецкая ЦРБ им. ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с апреля 2021г.. В январе-феврале 2021г. проходила лечение в стационаре <адрес> наркологического диспансера с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». До июня 2022г. кабинет посещала не регулярно. После лишения права управления ТС посещения стали регулярными. В марте 2023г. получала курс поддерживающего лечения для предотвращения рецидива. Динамика положительная, ремиссия 1 год 6 мес..

Отец детей – ФИО9 умер, что никем не оспаривалось.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, источник дохода, создала необходимые материально-бытовые условия для проживания детей в доме, не употребляет спиртное, динамика в лечении положительная, намерена заниматься воспитанием детей, то есть изменила в лучшую сторону поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, суд приходит к выводу о целесообразности возвращения детей родителю и об отмене ограничений в родительских правах.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

В связи с удовлетворением иска взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей следует прекратить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отменить ограничение родительских прав ФИО1 (паспорт серия 1911 №) в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО1.

Прекратить взыскание с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..