Апелляционное определение № 02-0414/2025 02-0414/2025(02-3292/2024)~М-2808/2024 02-3292/2024 33-6660/2026 М-2808/2024 от 17 февраля 2026 г. по делу № 02-0414/2025

Судья: Шаренкова М.Н.

Номер в суде 1-ой инстанции: 02-414/2025

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-6660/2026

УИД 77RS0026-02-2024-008769-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: КлюевойА.И., судей Абалакина А.Р., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Таганского районного суда г. Москвы от 04.09.2025 г., которым постановлено: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-414/25 по иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

02.07.2024 года согласно штампа экспедиции суда ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании за каждым права собственности по ½ доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, 20-2-26.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 11.12.2024 года производство по делу было приостановлено в связи с смертью 09.12.2024 года истицы ФИО2

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 16.05.2025 года производство по делу – возобновлено.

Судом постановлено изложенное выше определение от 04.09.2025 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1- адвоката Попова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда от 04.09.2025 года - подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд 1-ой инстанции руководствовался п.2 ст.220 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Таганского районного суда г.Москвы от 29.05.2024 года.

Между тем, с выводом суда согласиться нельзя.

Так, решением Таганского районного суда г.Москвы от 29.05.2024 года, вступившим в законную силу 06.07.2024 года, ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ДГИ г.Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону, признании права собственности.

Из указанного решения суда от 29.05.2024 года следует, что ФИО2 и ФИО1 обращались в суд с иском к ДГИ г.Москвы, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 77 АВ 1300368 выданное 14.07.2016 года ДГИ г.Москвы на квартиру по адресу: адрес,20-2-26, признать за ФИО2 право собственности на ¾ доли указанной квартиры, за ФИО1- право собственности на ¼ доли данной квартиры.

Таким образом, предмет и основание настоящего иска иные, решение Таганского районного суда г.Москвы от 29.05.2024 года, вступившее в законную силу, принято между теми же сторонами, но по иному иску и по иным основаниям.

При таких данных, определение суда от 04.09.2025 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение суда- подлежит отмене, а гражданское дело- направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2025 года - отменить, дело направить в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.


Председательствующий:

Судья: