Приговор № 1-230/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 6 июня 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коноваловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности – мелкое хищение – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, действуя умышленно в целях хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, путём кражи взял с торгового стеллажа два шампуня Head&Shoulders; объёмом по 400 мл за 201 руб. 45 коп. каждый и тайно с данным имуществом скрылся, причинив владельцу шампуня ООО «Агроторг» материальный ущерб на 402 руб. 90 коп.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшее общество <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учётах не состоит. По месту жительства соседям проблем не доставляет. Ущерб подсудимый возместил. <данные изъяты> В течение последнего года, помимо мелких хищений, подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Подсудимый показал, что раскаивается в содеянном, жалоб на здоровье не высказал, трудоспособен, сделал из происшедшего выводы, в связи с чем трудоустроился, <данные изъяты> имеет законный заработок. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не обнаруживается.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>

Судимостей он не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает имущественное, в том числе социально-бытовое, положение подсудимого, возможность получения им дохода в виду трудоспособности.

С учётом назначения наименее строгого наказания, не имеющего нижнего предела по санкции статьи, суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 000 руб. штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

судья

Н.В. Злобин