Приговор № 1-80/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Уголовное Дело № 1-80/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2019 г. с. Выльгорт Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кадиевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, - под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. В период времени с 20:00 24.03.2019 до 10:00 26.03.2019 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем извлечения из ручки входной двери лыжной палки, используемой потерпевшей Ц. для запирания двери, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензиновую газонокосилку марки «Packard Spence» модели PSGТ-260С стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Ц. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Ц. материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, официального места работы и стабильного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимого, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, поскольку она не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступном деянии, которые не были бы известны правоохранительным органам. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который на вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства приобрел спиртное, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, официального места работы и стабильного источника дохода не имеющего, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, а также находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий Е.Н. Артеева Суд:Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Артеева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |