Приговор № 1-66/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

дело №1-66/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедилкиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Унечского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Унечской адвокатской консультации Прожико А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 07 декабря 2016 года Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 31 октября 2017 года испытательный срок по приговору Унечского районного суда Брянской области от 7 декабря 2016 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в середине сентября 2017 года, в первой половине дня, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д.Новое <адрес>, для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – 17,08 грамма каннабис (марихуана), которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> в д.Новое <адрес>, а затем при себе, до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прожико А.П. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Киренцов В.В. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении уголовного дела, дознание по которому на законном основании производилось в сокращенной форме, и исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Унечская ЦРБ» не состоит. Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством наказания суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину свою признавал полностью, давал правдивые и полные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал место приобретения, хранения наркотических средств, в ходе расследования активно сотрудничал с органом дознания, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления и характер его действий, данные о личности, который судим за аналогичное преступление, в течение назначенного по приговору Унечского районного суда Брянской области от 07.12.2016 года испытательного срока на путь исправления не стал и совершил настоящее преступление, принцип справедливости наказания, суд признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом положения ст.226.9 УПК РФ, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Унечского районного суда Брянской области от 07.12.2016 года, а окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию-поселение, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,08 г., хранящееся в дежурной части МО МВД России «Унечский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Унечского районного суда Брянской области от 7 декабря 2016 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 7 декабря 2016 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,08 г., хранящееся в дежурной части МО МВД России «Унечский» – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья Балыко А.Н.