Приговор № 1-151/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 20 июня 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., защитника - адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-151/2018 в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №40817810604900317040 исполняющей обязанности директора <данные изъяты><адрес> ФИО5 (далее по тексту <данные изъяты> №40817810604900317040), на должность <данные изъяты><данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес><адрес>, была назначена ФИО1 ФИО16. При приеме на работу между <данные изъяты> №40817810604900317040 и ФИО1 был заключен трудовой договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности <данные изъяты> ФИО1 наряду с другими обязанностями входило обеспечение правильной постановки и организации <данные изъяты>, обеспечение соответствия фактов хозяйственной жизни законодательству Российской Федерации, разработка необходимой финансово-хозяйственной документации, систематический контроль за качеством работы сотрудников <данные изъяты>, своевременное и правильное оформление финансово-хозяйственной документации.

Таким образом, ФИО1, в силу своего служебного положения, была наделена полномочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные функции (обязанности) в <данные изъяты> №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, которые она исполняла до своего увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2016 года ФИО1 узнала, что согласно Закона Свердловской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ОЗ и постановления Правительства Свердловской области «О порядке реализации Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ПП, ей может быть назначено и выплачено ежемесячное <данные изъяты> также ФИО1 узнала о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Федерального закона Российской Федерации «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, <адрес> «Об оказании в <адрес> государственной социальной помощи <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ОЗ, ей может быть назначена и выплачена государственная социальная помощь малоимущим на каждого члена семьи ФИО1, если среднедушевой доход на одного члена семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, который составлял <данные изъяты> в четвертом квартале 2016 года. Также ФИО1 узнала о том, что в случае если среднедушевой доход на одного члена семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в Свердловской области, ей может быть назначена и выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», и неё возник преступный умысел направленный на хищение бюджетных денежных средств.

В связи с этим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зная о том, что совокупный доход ее семьи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей: доход ФИО1 в <адрес> №40817810604900317040 в сумме <данные изъяты>, доход ФИО1 в ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, доход супруга ФИО6 у ИП ФИО7 в сумме <данные изъяты>, компенсация части <данные изъяты><данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а среднедушевой доход <данные изъяты> составил <данные изъяты>, что превышает прожиточный минимум, установленный <адрес> на четвертый квартал 2016 года в сумме <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес><адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о своей заработной плате в <данные изъяты> №40817810604900317040 за июль, август, сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием заниженного размера своей заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. В этот же день ФИО1 изготовленную фиктивную справку подписала от имени <данные изъяты> ФИО5 и подписала сама, как <данные изъяты>, заверила ее оттиском круглой печати <данные изъяты> №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики по <адрес> (далее Управление социальной политики по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, специалисту ФИО8 заявление на назначение социальных выплат: ежемесячного пособия <данные изъяты> и государственной социальной помощи малоимущим, в приложении к заявлению указала ложные сведения о размере своего дохода в <данные изъяты> №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, укрыв при этом свой доход в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, и указала ложные сведения о размере совокупного дохода <данные изъяты> ФИО1 за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом введя в заблуждение сотрудников Управления социальной политики по <адрес> относительно размера своего дохода, в результате чего среднедушевой доход <данные изъяты> ФИО1 составил <данные изъяты>.

В результате введения сотрудников Управления социальной политики по <адрес> в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ по протоколу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по протоколу №40817810604900317040-А/1 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена государственная социальная помощь <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №40817810604900317040 открытый ФИО1 в ПАО <данные изъяты><адрес> на который возложена функция по выплате социальных пособий, по платежным поручениям: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, было перечислено ежемесячное пособие <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена государственная социальная помощь малоимущим в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 получила со счета, похитила и использовала в личных целях.

Продолжая свой преступный умысел, в ноябре 2016 года ФИО1, зная о возможности получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и заведомо осознавая, что не является лицом, имеющим право на получение указанной субсидии, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, решила оформить на свое имя получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг принадлежащей ей <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления заведомо подложных документов, необходимых для оформления данной субсидии.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес><адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о своей заработной плате в <данные изъяты> №40817810604900317040 за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2016 в сумме <данные изъяты>, с указанием заниженного размера своей заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. В этот же день ФИО1 изготовленную фиктивную справку подписала от имени <данные изъяты> ФИО5 и подписала сама, как <данные изъяты>, заверила ее оттиском круглой печати <данные изъяты> №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в МКУ «Информационно-расчетный центр», расположенный по адресу: <адрес>, специалисту ФИО9 заведомо подложную справку о своей заработной плате и иные документы, необходимые для оформления данной субсидии, таким образом введя в заблуждение сотрудников МКУ «Информационно-расчетный центр» относительно размера своего дохода.

В результате введения сотрудников МКУ «Информационно-расчетный центр» в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040 ФИО2 была назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №40817810604900317040 открытый ФИО2 в ПАО <данные изъяты> со счета МКУ «Информационно-расчетный центр», по платежным поручениям: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, которые ФИО2 получила со счета, похитила и использовала в личных целях.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, зная о том, что совокупный доход <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей: доход ФИО1 в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, доход ФИО1 в ООО «<данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей, доход супруга ФИО6 у ИП ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация части родительской платы за содержание <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, ежемесячное <данные изъяты> ФИО3 в сумме <данные изъяты> рубля, а среднедушевой доход на одного члена семьи составил <данные изъяты> рублей, что превышает прожиточный минимум, установленный Правительством Свердловской области на первый квартал 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о своей заработной плате в <данные изъяты> №40817810604900317040 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием заниженного размера своей заработной платы в сумме <данные изъяты>00 рублей в месяц. В этот же день ФИО1 изготовленную фиктивную справку подписала от имени директора <данные изъяты> ФИО5 и подписала сама, как <данные изъяты>, заверила ее оттиском круглой печати <данные изъяты> №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики по <адрес> (далее Управление социальной политики по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, специалисту ФИО8 заявление на назначение социальных выплат: государственной социальной помощи малоимущим, в приложении к заявлению указала ложные сведения о размере своего дохода в <данные изъяты> №40817810604900317040 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, укрыв при этом свой доход в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, и указала ложные сведения о размере совокупного <данные изъяты> ФИО1 за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом введя в заблуждение сотрудников Управления социальной политики по <адрес> относительно размера своего дохода, в результате чего среднедушевой доход на одного <данные изъяты> ФИО1 составил <данные изъяты> рублей.

В результате введения сотрудников Управления социальной политики по <адрес> в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ по протоколу №40817810604900317040-А/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена государственная социальная помощь малоимущим <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №40817810604900317040 открытый ФИО1 в ПАО <данные изъяты> со счета ГКУ СО «Областной информационно-расчетный центр», на который возложена функция по выплате социальных пособий, по платежным поручениям: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена государственная социальная помощь малоимущим в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 получила со счета, похитила и использовала в личных целях.Продолжая свой преступный умысел, в мае 2017 года ФИО1, зная о возможности получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и заведомо осознавая, что не является лицом, имеющим право на получение указанной субсидии, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, решила вновь оформить на свое имя получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления заведомо подложных документов, необходимых для оформления данной субсидии.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес><адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о своей заработной плате в <данные изъяты> №40817810604900317040 за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием заниженного размера своей заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. В этот же день ФИО1 изготовленную фиктивную справку подписала от имени <данные изъяты> и подписала сама, как <данные изъяты>, заверила ее оттиском круглой печати <данные изъяты> №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в МКУ «Информационно-расчетный центр», расположенный по адресу: <адрес>, специалисту ФИО10 заведомо подложную справку о своей заработной плате и иные документы, необходимые для оформления данной субсидии, таким образом введя в заблуждение сотрудников МКУ «Информационно-расчетный центр» относительно размера своего дохода.

В результате введения сотрудников МКУ «Информационно-расчетный центр» в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040 ФИО1 была назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №40817810604900317040 открытый ФИО1 в ПАО <данные изъяты> со счета МКУ «Информационно-расчетный центр», по платежным поручениям: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 15190,22 рублей, которые ФИО1 получила со счета, похитила и использовала в личных целях.

Продолжая свой преступный умысел, в ноябре 2017 года ФИО1, зная о возможности получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и заведомо осознавая, что не является лицом, имеющим право на получение указанной субсидии, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, решила вновь оформить на свое имя получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления заведомо подложных документов, необходимых для оформления данной субсидии.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон <данные изъяты><адрес>, умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения бюджетных денежных средств, изготовила с помощью компьютера и принтера подложную справку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о своей заработной плате в <данные изъяты> №40817810604900317040 за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года в сумме <данные изъяты>00 рублей, с указанием заниженного размера своей заработной платы за май-сентябрь 2017 года в сумме <данные изъяты> в месяц, и за октябрь 2017 года в сумме <данные изъяты> рубля. В этот же день ФИО1 изготовленную фиктивную справку подписала от имени директора школы ФИО5 и подписала сама, как <данные изъяты>, заверила ее оттиском круглой печати <данные изъяты> №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств, предоставила в МКУ «Информационно-расчетный центр», расположенный по адресу: <адрес>, специалисту ФИО10 заведомо подложную справку о своей заработной плате и иные документы, необходимые для оформления данной субсидии, таким образом введя в заблуждение сотрудников МКУ «Информационно-расчетный центр» относительно размера своего дохода.

В результате введения сотрудников МКУ «Информационно-расчетный центр» в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040 ФИО1 была назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №40817810604900317040 открытый ФИО1 в ПАО Сбербанк России со счета МКУ «Информационно-расчетный центр», по платежным поручениям: №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 11151,16 рублей, которые ФИО1 получила со счета, похитила и использовала в личных целях.

Тем самым преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб Управлению социальной политики по <адрес> на сумму 16978,00 рублей, причинен материальный ущерб МКУ «Информационно-расчетный центр» на сумму 53151,07 рублей, а всего причинен материальный ущерб на общую сумму 70129,07 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Дополнительно суду пояснила, что преступление совершила по глупости, в содеянном раскаивается, явку с повинной написала добровольно, подтверждает её в судебном заседании, ущерб также возместила добровольно. В настоящее время ни она, ни её семья не испытывают материальных трудностей.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимой в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено в виду их отсутствия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае судом применяются.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни, жизни её семьи, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, наличие двух малолетних детей, нахождение в отпуске по беременности и родам, и считает возможным определить его в минимальном размере.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, её поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ею, отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства – личное дело и должностные обязанности <данные изъяты> ФИО1, хранящиеся в <адрес>, личное дело получателя пособий ФИО1, хранящееся в Управлении социальной политики по <адрес>, три личных дела получателя субсидии ФИО1, хранящиеся в МКУ «Информационно-расчетный центр», следует оставить по принадлежности; расчетные листки о начислении заработной платы <данные изъяты> ФИО1, выписка по счету на диске, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по вознаграждению адвокатов, участвовавших в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – личное дело и должностные обязанности главного бухгалтера ФИО1, хранящиеся в <адрес>, личное дело получателя пособий ФИО1, хранящееся в Управлении социальной политики по <адрес>, три личных дела получателя субсидии ФИО1, хранящиеся в МКУ «Информационно-расчетный центр», оставить по принадлежности; расчетные листки о начислении заработной платы главному бухгалтеру ФИО1, выписку по счету на диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле..

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сысертского районного суда Сидорова С.А.