Приговор № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

36RS0010-01-2020-000335-56

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 мая 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Линчика А.А.,

подсудимой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимой,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 015246,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 20 минут 03 декабря 2019 года по 23 часа 31 минуту 03 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО1 пришли в гостиницу «Жара», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 заселились в номер № 3 указанной выше гостиницы. Оплату за заселение в указанный номер ФИО1 решил осуществить сразу и достал из кармана надетой на него куртки крупную сумму денежных средств. Увидев указанные денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств.

Находясь в номере № 3 гостиницы «Жара», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО2 в период времени с 23 часов 20 минут 03 декабря 2019 года по 23 часа 31 минуту 03 декабря 2019 года, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из комнаты, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь ранее возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила воспользоваться предоставленной возможностью и совершить тайное хищение чужого имущества из куртки, находящейся на вешалке в гостиничном номере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь в номере № 3 гостиницы «Жара», расположенной по адресу: <адрес>, из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 14 900 рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемой ФИО2 с материалами уголовного дела, она в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержала, вину по предъявленному и понятному ей обвинению признала полностью, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемого ей в вину преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласилась подсудимая, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО2 судом квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (средней тяжести), имущественное положение подсудимой (на данный момент трудоустроена), личность виновной (в целом положительно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, администрацией и соседями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судима), а также влияние наказания на ее исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимой своей вины при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, исходя из положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ без ограничения свободы, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу, а именно:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1;

- DVD-диск с записью с камеры видео-наблюдения, установленной в гостинице «Жара» по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ;

- отрезок липкой ленты-скотч с фрагментом следа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденную ФИО2 освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Н.С. Каратаев