Постановление № 1-201/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-001543-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Защитник подсудимого Чанцев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлением, полностью заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений, в связи с чем претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1

В заявлении, направленном в суд, потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместила ущерб, причинённый в результате преступления, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился и загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Государственный обвинитель Мокрецова Д.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ущерба в сумме 200 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1, заявив о полном возмещении ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, отказалась от своих исковых требований. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска. Факт полного возмещении ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, подтверждается материалами уголовного дела и расписками потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- денежные средства в сумме 133 000 рублей следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия за защиту ФИО1 адвокату Баёву А.П. в сумме 6 109 рублей 80 копеек, взысканию со ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с её отказом от иска.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- денежные средства в сумме 133 000 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 109 (шесть тысяч сто девять) рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина