Приговор № 1-В35/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-В35/2020

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 26 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в 20-х числах сентября 2019 года около 19 часов ФИО1 проходя мимо свалки мусора, расположенной на расстоянии 75 метров при движении в восточном направлении по грунтовой дороге от дома № <адрес>, где слева от грунтовой дороги при движении в северном направлении на расстоянии 12 метров обнаружил дикорастущие растения конопли. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 сорвал куст растения конопля, перенес его по месту своего жительства, где, измельчив, частично употребил, а часть незаконно хранил на чердаке хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>.

13 марта 2020 года в ходе обыска в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками полиции на чердаке летней кухни домовладения № <адрес> было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 16.03.2020 года является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 76,30 граммов, а также было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 16.03.2020 года является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 5,33 граммов, то есть общим весом 81,63 граммов, что согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 Перечня является значительным размером наркотического средства. В соответствии с Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Поскольку государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен, защитник не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину в совершенном преступлении признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);, признание своей вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелого заболевания у ребенка подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит наркотическое средство подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 81,27 граммов – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.