Приговор № 1-7/2025 1-71/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025

УИД 69RS0031-01-2024-000614-61

Производство № 1-7/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 6 февраля 2025 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Комина К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ушакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 января 2024 года по 31 января 2024 года ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное - в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изготовление и последующее хранение огнестрельного оружия, через сеть Интернет приобрел сигнальный самозарядный пистолет Stalker Kurs №А3iSL6BYS01-2302637, калибра 5,6/16, 2023 года изготовления (далее также - пистолет Stalker Kurs), и не позднее 29 февраля 2024 года самодельным способом в его стволе с дульной части выполнил внутреннюю резьбу для присоединения различных дульных насадок.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, через сеть Интернет в период с 11 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года ФИО1 приобрел фальшглушитель. В период с 01 марта 2024 по 31 марта 2024 года ФИО1, находясь по месту работы <данные изъяты> расположенном в <адрес>, обнаружил и забрал себе две металлические втулки, которые не позднее 10 апреля 2024 года обработал самодельным способом с применением токарного оборудования и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО1 получил гладкоствольные стволы калибра 4,5 мм, 4,7 мм и 6,4 мм, которые в составе пистолета Stalker Kurs пригодны для производства одиночных выстрелов твердотельными снарядами (пулями) соответствующего калибра (диаметра) способом раздельного снаряжения и относятся к категории основных частей огнестрельного оружия.

Пистолет сигнальный самозарядный Stalker Kurs в составе с каждым из этих гладкоствольных стволов калибра 4,5 мм, 4,7 мм и 6,4 мм является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием.

Таким образом, реализуя свой умысел, ФИО1 изготовил указанное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое с момента изготовления в разобранном виде хранил у себя дома по адресу: <адрес> до момента изъятия 18 апреля 2024 года с 06 часов 10 минут по 08 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что он работает слесарем-испытателем в <данные изъяты>; проживает один <адрес>. В целях эксперимента через интернет-магазин он 18.01.2024 приобрел сигнальный пистолет «Сталкер Курс» и получил его 31.01.2024; приобрел фальшглушитель и 17.02.2024 получил его; 18.02.2024 у себя дома, используя метчик, нарезал в дуле пистолета внутреннюю резьбу. 15.03.2024 установил на фальшглушитель магнитную шайбу для более плотного прилегания, иных изменений в нем не производил. В марте 2024 года на работе нашел втулки с резьбой, забрал их себе; в начале апреля 2024 года, возможно, 10 апреля 2024 года, в механическом цехе на токарном станке он снял с них заусенцы, выполнил фаски, а затем установил магнитные шайбы. Все эти предметы хранил у себя дома, выстрелов не производил, и выдал при обыске 18.04.2024.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого 12.12.2024 (т.1 л.д.222-225), оглашенным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, сигнальный пистолет KURS STALKER он заказал 18.01.2024 через Интернет-магазин на сайте Шокер54.РФ и 31.01.2024 получил его. Фальшглушитель приобрел через интернет-магазин: заказал 11.02.2024, получил 17.02.2024. В первой декаде марта 2024 года, в цеху по месту работы нашел две металлические втулки, на которых имелась резьба, схожая с резьбой фальшглушителя, принес их домой. В феврале 2024 года при помощи метчика на сигнальном пистолете «KURS STALKER» с дульной части самодельным способом выполнил внутреннюю резьбу для присоединения различных дульных насадок. В апреле 2024 года, находясь на работе, с применением токарного оборудования изготовил из фальшглушителя и двух металлических втулок сменные стволы для сигнального пистолета – все эти предметы хранил дома в комнате в тумбочке и выдал при обследовании. Охотником он никогда не был, разрешения на хранение оружия, у него нет. Продавать, передавать указанные предметы, он не собирался (т.1 л.д. 222-225).

Вместе с такими показаниями ФИО1 его вина в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами:

-явкой с повинной от 19.09.2024, где ФИО1 указал, что в стволе сигнального пистолета «сталкер курс» он нарезал внутреннюю резьбу, приобрел удлинитель ствола для пневматического пистолета, на работе подобрал две заготовки цилиндрической формы. Все это хранил у себя дома в тумбочке и выдал по просьбе правоохранительных органов (т.1 л.д. 73-74);

- постановлением судьи Тверского областного суда от 12.04.2024 № 55-708 о разрешении УФСБ России по Тверской области проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, предъявленного последнему, а также Н.., <данные изъяты> по роспись 18.04.2024 (т.1 л.д. 30-31);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где оперуполномоченным УФСБ России по Тверской области К. зафиксировано, что в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия с 6 ч. 10 мин. по 8 ч. 40 мин. 18.04.2024 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на предложение выдать запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, тот достал из тумбочки в комнате: предмет, внешне схожий с сигнальным пистолетом Kurs Stalker № А3iSL6BYS0123026372302637; два металлических предмета цилиндрической формы и металлический предмет черного цвета цилиндрической формы, предназначенные для присоединения к пистолету Kurs Stalker; иные предметы, в числе которых четыре упаковки строительно-монтажных патронов калибра 5,6/16, упаковки со стальными пулями, которые были раздельно упакованы и изъяты (т.1 л.д.32-36);

- заключением судебной баллистической экспертизы от 26.09.2024 № 1707, согласно которому изъятый у ФИО1 пистолет относится к категории гражданского сигнального оружия и является пистолетом сигнальным самозарядным Stalker Kurs, № А3iSL6BYS01-2302637, калибра 5,6/16, 2023 года изготовления. Пистолет пригоден для производства имитаций выстрела (подачи звуковых сигналов) монтажными (сигнальными) патронами калибра 5,6/16; изготовлен промышленным способом, при этом в стволе пистолета с дульной части самодельным способом выполнена внутренняя резьба, вероятно, для присоединения различных дульных насадок.

Изъятые у ФИО1 три предмета цилиндрической формы (пронумерованы 1-3) являются сменными гладкоствольными стволами: калибра 4,5 мм (предмет № 1 длиной 128,2 мм цельнометаллический, с одной стороны имеет выступающую часть с внешней резьбой диаметром 9,0 м, снабжен магнитной шайбой), калибра 4,7 мм (предмет № 2 длиной 79,7 мм цельнометаллический, с одной стороны имеет выступающую часть с внешней резьбой диаметром 9,0 мм, снабжен двумя магнитными шайбами), калибра 6,4 мм (предмет № 3 длиной 79,8 мм цельнометаллический, с одной стороны имеет выступающую часть с внешней резьбой диаметром 9,0 м, снабжен двумя магнитными шайбами), пригодными к использованию для производства одиночных выстрелов твердотельными снарядами (пулями) соответствующего калибра (диаметра) способом раздельного снаряжения в составе представленного пистолета сигнального самозарядного Stalker Kurs и относятся к категории основных частей огнестрельного оружия. Стволы изготовлены самодельным способом с применением токарного оборудования. Они конструктивно могут устанавливаться на ствол представленного пистолета сигнального самозарядного Stalker Kurs и позволяют производить одиночные выстрелы твердотельными снарядами (пулями) соответствующего калибра (диаметра) способом раздельного снаряжения с использованием монтажных (сигнальных) патронов калибра 5,6х16 мм (.22 NC) различных торговых марок.

Пистолет сигнальный самозарядный Stalker Kurs №А3iSL6BYS01-2302637 калибра 5,6/16, 2023 года изготовления, в составе со сменными гладкоствольными стволами калибра 4,5 мм, 4,7 мм и 6,4 мм соответственно, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия (т.1 л.д. 85-97);

-протоколом осмотра с фототаблицей от 30.09.2024 и постановлением о признании вещественными доказательствами от 30.09.2024, согласно которым изъятые у ФИО1 пистолет сигнальный самозарядный Stalker Kurs №А3iSL6BYS01-2302637 калибра 5,6/16, 2023 года изготовления с тремя сменными гладкоствольными стволами калибра 4,5 мм, 4,7 мм и 6,4 мм были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106-113, 114-115);

- показаниями свидетеля Г. данными им в судебном заседании и на предварительном следствии 09.12.2024 и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он с 2012 года работает в должности начальника производства <данные изъяты> На заводе в цехах по производству можно найти металлические предметы цилиндрической формы. На предоставленных ему фотоснимках (т.1 л.д. 111-112) - два металлических предмета цилиндрической формы, их можно изготовить на заводе из отходов при помощи токарного оборудования (т.1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024, где зафиксировано, что в <данные изъяты>, расположено в 500 <адрес>. Территория огорожена металлическим забором, вход на нее - через проходную. На территории находится строение, в котором размещены цеха и администрация; на первом этаже стендовый зал со станками (т.1 л.д. 203-206);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. из которых следует, что в он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Тверской области. В результате проведения УФСБ России по Тверской области оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия. С целью проверки полученной оперативной информации 18.05.2024 на основании постановления суда по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, К.., совместно с сотрудником УФСБ России по Тверской области П. с участием двух незаинтересованных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты оружие Stalker Kurs № 2302637; три металлических предмета цилиндрической формы; коробки с патронами строительно-монтажными, банки с пулями. Изъятые предметы были направлены на исследование в экспертное подразделение УФСБ России по Тверской области, где установлено, что в стволе пистолета, который относится к сигнальному оружию, со стороны дульного среза самостоятельно нарезана внутренняя резьба; он исправен и пригоден для производства выстрела строительно-монтажными патронами калибра 5,6/16; два предмета металлических цилиндрической формы (№ 1 и № 3) относятся к основным составным частям огнестрельного оружия, а именно к стволам, изготовленным самодельным способом, а ствол № 2 изготовлен заводским способом и имитирует ствольную насадку для бесшумной стрельбы, а также может быть использован как дополнительный ствол при стрельбе из указанного выше пистолета (т.1 л.д. 120-122);

- оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями от 25.09.2024 свидетеля П. - старшего оперуполномоченного по розыску УФСБ России по Тверской области, которые аналогичны показаниям свидетеля К. (т.1 л.д. 117-119);

- оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. - <данные изъяты>», данным им на предварительном следствии 12.08.2024, из которых следует, что 18.04.2024 он и его коллега Б. принимали участие в качестве представителей общественности при обследовании жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Их и ФИО1 под роспись ознакомили с постановлением судьи Тверского областного суда от 12.04.2024 № 55-708, разъяснили права. После этого ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации: порох, оружие, боеприпасы. Тот добровольно выдал сигнальной пистолет «Stalker Kurs», три металлических предмета цилиндрической формы, коробку с патронами строительно-монтажными, три коробки с патронами, банки с пулями. Все изъятое имущество было упаковано, все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Также был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных, в котором все также поставили свои подписи (л.д. 123-124);

-оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.. – водителя <данные изъяты>, данным им на предварительном следствии 12.08.2024, которые аналогичны показаниям свидетеля Н. (л.д. т.1 125-126);

- ответом на запрос Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ржевскому и Нелидовскому районам) Управления Росгвардии по Тверской области, согласно которому ФИО1 владельцем гражданского огнестрельного оружия не значится. Лицензии и разрешения на право приобретения, хранения и ношения гражданского оружия и патронов не выдавались (т. 1 л.д. 170).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещены свободный оборот огнестрельного оружия.

Об умысле ФИО1 на незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия свидетельствует то, что, не имея соответствующего специального разрешения, он изготовил из сигнального пистолета и сменных стволов к нему оружие, приобретшее в результате его действий свойства огнестрельного, и хранил по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвинялся также в изготовлении и хранении основных частей огнестрельного оружия, то есть сменных гладкоствольных стволов калибра 4,5 мм, 4,7 мм и 6,4 мм, что, однако, является излишне вмененным. Содеянное подсудимым охватывается приведенной выше квалификацией по изготовлению и хранению огнестрельного оружия.

Кроме того, доказательств изготовления ФИО1 основных частей огнестрельного оружия не имеется. ФИО1 пояснил в судебном заседании, что с фальшглушителем никаких действий, в том числе при помощи токарного оборудования не совершал, а найденные втулки обработал – снял заусенцы и выполнил фаски, что не опровергнуто.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил из обвинения изготовление и хранение ФИО1 основных частей огнестрельного оружия. Суд с такой позицией государственного обвинителя соглашается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по примечаниям к статьям 222, 223 УК РФ не имеется.

Выдача им самодельного огнестрельного оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, добровольной сдачей оружия не является.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность приведенных в приговоре показаний свидетелей, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными по делу доказательствами.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей, на их заинтересованность в исходе дела, на умалчивание ими сведений о действительно происходивших событиях, на самооговор ФИО1, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено на основании судебного решения - постановления судьи Тверского областного суда от 12.04.2024, с участием ФИО1, с соблюдением требований ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии с положениями ст. 7, 11 указанного Федерального закона оперативно - розыскная деятельность может проводиться и до возбуждения уголовного дела, а результаты этой деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 материалы переданы следственному органу УМВД России по Тверской области постановлением начальника УФСБ России по Тверской области от 28.05.2024 (т.1 л.д. 27-29).

Заключение эксперта, приведенное в приговоре, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование было проведено на основании постановления полномочного должностного лица, в пределах поставленных вопросов, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта должным образом мотивированы и обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 осознавал на время совершения указанных выше деяний и осознает в настоящее время фактический характер своих действий, мог и может руководить ими, у суда нет. Данных о том, что ФИО1 состоит под наблюдением у психиатра, нарколога, в материалах дела не имеется, напротив, в справке ГБУЗ ТО «Старицкая ЦРБ» от 10.07.2024 сообщается, что на таких учетах он не состоит (т.1 л.д. 164).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности; разведен; малолетних, несовершеннолетних детей, иных лиц, состоящих на его иждивении, не имеет; проживает один; имеет в собственности по праву приватизации <адрес>; заболеваниями не страдает.

ФИО1 трудоустроен: с 2007 года работает в должности слесаря-испытателя отдела испытаний <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т.1 л.д.158). За многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм, значительный личный вклад в развитие Тверской области ФИО1 имеет благодарность Губернатора Тверской области от 30.07.2019 № 362-рг (т.1 л.д.159).

Доход ФИО1 по месту работы за 2024 года за вычетом налога составил 812270,50 руб. (923299,50 руб. – 120029 руб.), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от 27.01.2025. Таким образом, средний ежемесячный доход подсудимого - 67689,20 руб. (812270,50 руб. / 12 мес.).

Согласно характеристикам, выданным Администрацией Старицкого муниципального округа Тверской области и УУП ОУУП и ПДН Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский», жалоб на поведение ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, на учетах не состоит (т.1 л.д. 166-168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, положенных в основу обвинения и приговора, о времени, месте, способе изготовления огнестрельного оружия и его хранения, выдал его в ходе указанного в приговоре оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГКУЗ Тверской области специализированный Дом ребенка «Теремок» г.Твери в виде приобретения продуктов питания на сумму 10045 руб. (т.1 л.д. 148-150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает, что, поскольку имеется обстоятельство, смягчающе наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное основное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, что является минимальным по санкции данной нормы закона. Поскольку имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, основное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении этого дополнительного наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначать дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела – 30000 руб.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по ч.1 ст. 222 УК РФ судом не установлено, поэтому ст. 64 УК РФ при назначении наказания за это преступление применению не подлежит.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категорий обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ согласно части 1 статьи 75, статье 76.2 УК РФ, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что он перестал быть общественно опасным, не усматривается.

Правовые основания для применения статьи 78.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ и присоединения дополнительного наказания.

При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Такое наказание отвечает в данном случае принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым, соразмерным содеянному, может обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются огнестрельное оружие: пистолет сигнальный самозарядный Stalker Kurs с тремя сменными гладкоствольными стволами, которое следует передать в УМВД России по Тверской области для разрешения его судьбы.

Постановлением от 30.09.2024 вещественными доказательствами признаны 293 патрона калибра 5,6х16 мм (.22 NC) торговых марок KURS, HILTI и FIXPISTOLS, 4 банки с пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, изъятые 18.04.2024 у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

По заключению судебной баллистической экспертизы от 26.09.2024 № 1707 патроны являются монтажными (сигнальными) патронами калибра 5,6х16 мм (.22 NC), пули - пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм; изготовлены промышленным способом, то есть не являются боеприпасами и могут быть возвращены законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»), Банк получателя: Отделение БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК банка: 012809106; ИНН: <***>; КПП: 691401001; ОКТМО: 28745000 Ржев; Кор. счет: 40102810545370000029; Банковский счет (для получателя средств федерального бюджета) № 03100643000000013600; Лицевой счет: №<***>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КХО Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» по квитанции от 30.09.2024 № 10:

огнестрельное оружие: пистолет сигнальный самозарядный Stalker Kurs, №А3iSL6BYS01-2302637, калибра 5,6/16, 2023 года изготовления со сменными гладкоствольные стволы калибра 4,5 мм, 4,7 мм и 6,4 мм - передать в УМВД России по Тверской области для разрешения его судьбы;

293 патрона калибра 5,6х16 мм (.22 NC) торговых марок KURS, HILTI и FIXPISTOLS, 4 банки с пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм– вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: